KARL AFZELIUS. ZUR ENTWICKLUNGSGESCHICHTE DER GATTUNG GLORIOSA. 9 



Entwicklung, die er als teratologisch anspricht. Aus der Mutterzelle entstehen 

 drei (bisweilen zwei oder vier) Tochterzelien, die alle mehrere Kerne bekommen. 

 Hier liegt wahrscheinlich ein Fall vor, in dem die Entwicklung ungefähr wie 

 in Gloriosa verläuft. Es wäre von Interesse, dieses mit den Hilfsmitteln der 

 modernen Tecknik und nach unserer jetzigen Auffassung, die von der von 

 VesQUE vertretenen bedeutend abweicht, näher zu untersuchen. 



Man hat zu verschiedenen Theorien gegriffen, um das Auskeimen mehrerer 

 Megasporen einer Tetrade zu erklären. LLOYD (1902) sieht den Grund dieser 

 Erscheinung in den mechanischen und nahrungsphysiologischen Verhältnissen. 

 Auch Palm (191 5) ist von der grossen Bedeutung der Ernährung für die 

 Entwicklungsmöglichkeiten der einzelnen Megasporen überzeugt. So findet er 

 einen nahrungsphysiologischen Zusammenhang zwischen dem Auskeimen einer 

 oder mehrerer beliebigen Megasporen und dem Vorkommen eines vielzelligen 

 Archespors. Beide Erscheinungen kommen oft gleichzeitig vor, und er sieht 

 in dem vielzelligen Archespor einen Nahrungsvorrat für die entwicklungsfähigen 

 Megasporen. Immer sind es die in der Mitte des Nuzellus gelegenen Sporen, 

 die am kräftigsten sind und die grösste Keimkraft haben, wohl wegen ihrer 

 für die Nahrungszufuhr aus der Chalaza günstigen Lage. Sie sind von den 

 übrigen schwächeren Archespor- bezw. Tetradenzellen umgeben, die ihnen nach 

 Palm als Nährgewebe dienen. Wegen der hierdurch bedingten gleichmässigeren 

 Nahrungszufuhr an alle Zellen einer günstig gelagerten Tetrade sollen sie auch 

 alle ungefähr gleich grosse Möglichkeiten haben, sich weiterzuentwickeln, vor- 

 ausgesetzt, dass sie gleichwertig seien. Dieses scheint ja eine denkbare Er- 

 klärung der Bedeutung des vielzelligen Archespors zu sein, wenn man an die 

 Pflanzen denkt, die einen grossen, sicherlich sekundären Archesporkomplex be- 

 sitzen, wie die Rubiaceen und zahlreiche Kompositen. Dass die Nahrungsver- 

 hältnisse eine gewisse Rolle spielen, dafür spricht übrigens auch die bei meh- 

 reren Liliifloren, wie Narcissus Tazetta, Scilla- Arten und Gloriosa (Fig. 8) 

 beobachtete Tatsache, dass sich, wenn die obere Dyadenzelle bezw. die zweit- 

 unterste Tetradenzelle zum Sack wird, die unterste Zelle lange lebend erhält 

 und zu einer gewissen Entwicklung gelangt, während dagegen alle mikropyl- 

 wärts vom Sack gelegenen Zellen immer viel schneller degenerieren. Hier 

 scheint wegen der günstigen Lage unmittelbar an der Chalaza die basale 

 Zelle grössere Entwicklungsmöglichkeiten als die mikropylar gelegenen zu be- 

 sitzen, und ohne Zweifel ist in diesem Falle die Nahrungszufuhr von grosser 

 Bedeutung. Doch kann sie keineswegs als allein ausschlaggebend gelten. 



In seiner Zusammenstellung der Planzen, die durch ein vielzelliges Arche- 

 spor und das Auskeimen einer beliebigen Megaspore gekennzeichnet sind, er- 

 wähnt Palm viele Arten, die ein Archespor von nur wenigen Zellen haben 

 und bei denen man kaum an eine nahrungsphysiologische Bedeutung der 

 .zugrundegehenden Zellen denken kann. Bei mehreren Formen ist es sogar 

 nur ein seltener Zufall, dass mehr als eine Archesporzelle vorkommt. Es ist 

 mir übrigens wahrscheinlich, dass man in beinahe jeder Pflanze bei sorgfältigem 

 Durchsuchen eines genügend grossen Materials wenigstens einen Fall von mehr als 

 einer Archesporzelle finden würde. So zum Beispeil habe ich bei Gloriosa unter 

 der grossen Menge untersuchter Eichen einen einzigen Fall gefunden, wo es 



