lO ACTA HORTl BERGIANI. BAND 6. N:0 3. 



sicherlich zwei Archesporzellen gegeben hat. Solche vereinzelte Vorkommnisse 

 müssen jedoch als reine Zufälligkeiten angesprochen werden, weshalb ihnen 

 kaum irgend welche Bedeutung zugeschrieben werden kann. Ebenso dürfte 

 in gewissen Fällen das seltene Auswachsen einer anderen Megaspore als der 

 chalazalen bei einer Pflanze, bei der regelmässig eben die chalazale auskeimt, 

 eine zufällige Abnormität sein, selbst wenn die.selbe Spezies dann und wann 

 mehr als eine Archesporzelle aufw^eisen sollte. Als reiner Zufall kann natürlich 

 nicht das stete Schwanken der Keimungsverhältnisse der Megasporen einer 

 Species gelten. Hier liegt es ja nahe, die Veränderlichkeit als einen Art- 

 charakter zu betrachten, der seinen Grund eher in den konstitutionellen Eigen- 

 schaften der Spezies als in der direkten Einwirkung der nahrungsphysio- 

 logischen und mechanischen Beeinflussungen hat. Für diese Ansicht sprechen 

 wenigstens die bisher in dieser Beziehung untersuchten Monokotyledonen. Bei 

 den Liliifloren z. B., die das Auskeimen einer beliebigen oder aller Mega- 

 sporen zeigen, gibt es regelmässig nur eine Archesporzelle, und man findet ja 

 nie einen grossen Archesporkomplex, der als Nahrungsvorrat dienen könnte. 

 Der Nuzellus ist auch nicht besonders dick und kräftig, was sonst eine all- 

 seitige Nahrungszufuhr an alle Megasporen erklären könnte. Hier sind also 

 die Gründe des Auskeimens in anderen Verhältnissen als den nahrungsphysio- 

 logischen zu suchen. Die mehr oder weniger ausgeprägte Gleichwertigkeit 

 der Megasporen kann als ein erblich fixierter Artcharakter ohne unmittelbar 

 sichtbaren Zusammenhang mit anderen physiologischen Eigenschaften ange- 

 sprochen werden. 



NiTZSCHKE (1914) erblickt in der Bestrebung mehrerer Megasporen einer 

 Tetrade, sich zu Embryosäcken weiterzuentwickeln, ein Zeichen grosser Ur- 

 sprünglichkeit. Freilich scheint die von ihm untersuchte Cabomba aus mehr- 

 eren Gründen eine Pflanze eines ziemlich ursprünglichen Typus zu sein, anders 

 verhält es sich aber zum Beispiel mit den Kompositen und Riibiaceen. Von 

 dem vielzelligen Archespor der letztgenannten Familie sagt Llovd, dass es 

 keineswegs als primitiv zu betrachten sei, und mit ebenso grossem Recht muss 

 von der Auskeimung mehrerer Megasporen behauptet werden, dass dies ein 

 sekundäres Phänomen ist. TÄCKHOLM (1915) hebt auch hervor, dass er die 

 Keimungsfähigkeit mehrerer Megasporen bei den Onagraceen als nicht ursprüng- 

 lich betrachtet, und zwar allem Anscheine nach mit vollem Recht. Unter den 

 Liliifloren scheint es ziemlich oft vorzukommen, dass mehrere Makrosporen 

 ihre Entwicklungsfähigkeit beibehalten. Hierher müssen auch die Formen 

 gerechnet werden, die dem 5«7/rt-schema folgen und deren beide Dyadenzellen 

 weiterwachsen. Ob wir es hier mit einem ursprünglichen Merkmal zu tun 

 haben oder nicht, ist kaum durch Spekulationen über dasselbe an und für 

 sich zu ergründen, sondern kann nur durch Vergleichung der übrigen Eigen- 

 schaften ermittelt werden. Freilich müssen wir die Liliifloren zum Teil als 

 sehr t)pische und relativ ursprüngliche Monokotyledonen betrachten, und im 

 Zusammenhang mit den übrigen mehr oder weniger primitiven Charakteren 

 gesehen ist es ja gar nicht ausgeschlossen, dass die Gleichwertigkeit der 

 Megasporen eine ursprüngliche Eigenschaft ist, die sich in vielen Arten er- 

 halten hat. Man muss sich jedoch immer die Möglichkeit vor Augen halten, 



