ACTA HORTI BERGIANI. HAND 6. N:0 6 



oft durch Zusammenwachsungen und Verschiebungen verwickelter. Zusani- 

 menwachsung zwischen der Achse der terminalen, übergipfelten Blüte oder In- 

 floreszenz mit dem übergipfelnden Zweig ibis zu einer Länge \on 2 — 15 mm) 

 habe ich nur bei multiflora Sputg. gesehen, wo die Zusammenwachsungslinie 

 oft gut unterschieden werden konnte. Auch bei dieser Art habe ich jedoch 

 rein entgegengesetzten Blütenstand (einfach übergipfelt) beobachtet, wie auch 

 bei den jüngsten Sprossteilen die rein terminale Stellung der Infloreszenz often- 

 bar war. Instruktiv ist diese Art auch darin, dass bei der Übergipfelung die 

 unterste Schuppe der übergipfelten Blüte ein Stück weit oben am Stiel sitzt, 

 was die Blattfolge deutlicher macht. 



Die bei den Anona gewöhnliche Zusammenwachsung zwischen der über- 

 gipfelten Blütenachsel und dem übergipfelnden Spross scheint deshalb in der 

 Gattung Rollinia weniger verbreitet zu sein. Im Gegensatz dazu ist die Ver- 

 schiebung des Stützblattes am Übergipfelungsspross nach oben bei den Rolli- 

 wVz-Arten sehr allgemein, und das oft in dem Grade, dass man ohne ein verglei- 

 chendes Studium der Arten zweifelsohne fehlerhafte Schlüsse über die Stellung 

 der Blüten ziehen würde. 



Eine ganz unbedeutende Verschiebung des Stützblattes finden wir bei ru- 

 gulosa Schlecht, h — 2 mm), ]\'ai7>iingü R. E. Fk. (nur bis 3 mm), miicosa 

 (jACy.) Bahx. (bis V2 cm) und Imirifolia SCHI,ECHT. (5 — 8 mm). Bei andern 

 Arten rückt das Stützblatt so hoch hinauf, dass die Blüte mehr oder weniger 

 von der Mitte des Internodiums oder unterhalb desselben auszugehen scheint; 

 so bei salicifolia SCHLECHT., silvatica (St. HiL.) Marx, und exalbida (Vell.) 

 M.\RT. Bei all diesen kann indessen der Platz der Blüte gelegentlich ganz 

 entgegengesetzt sein wie bei eniarginata, was die hier gegebene Deutung 

 stützt. Als Regel scheint zu gelten — bei exalbida habe ich dies deutlich 

 beobachtet — dass eine stärkere Verschiebung bei 

 kräftigeren Sprossachsen stattfindet, eine schwächere 

 bei unterdrückteren Zweigen. 



Bemerkenswert in dieser Hinsicht ist Roll, par- 

 viflora St. HiL. [liolliniopsis parviflora [St. Hil.i 

 Safford). Bei dieser Art scheint die Blüte, wie 

 aus Fig. 9 hervorgeht, rein achselständig zu sitzen, 

 und doch ist sie, nach meiner Auffassung, auch 

 hier terminal. Für diese meine Ansicht finde ich 

 eine Stütze in folgendem Verhältnis. An jungen 

 Teilen war der Zweig (die Sympodienkette) gele- 

 gentlich mehr oder weniger gebogen, in der Wei- 

 se, dass die terminale Stellung der Blüte mehr her- 

 vortrat. Weiter trägt die Blüte am Stiel nahe der 

 Basis eine Schuppe, welche median nach aussen 

 gerichtet sitzt und also eine Stellung einnimmt, die 

 der für den Achselspross charakteristischen voUstän- 

 Kig. 9. Roiiinui parviflora mit dig widerspricht. Überdies ist nur jedes zweite In- 

 terminalen obgleich scheinbar ternodium blütentragend (s. die Figur), ein Verhält- 

 axillaren Bluten. — */i der na- t> v & . > 



türl. Grösse. nis das bei Annahme eines Monopodiums recht 



