ROH. E. HKIES. DIE BLITENSTANDSVEKHÄLTNISSE BEI DER l-AMILIE ANONACEyli IQ 



geschlagen zu sein scheint, woneben i oder 2 ungeöftnete Blütenknospen vor- 

 handen sein können, so erhält die ganze Infloreszenz das Aussehen eines 

 Kiirztriebes (bis l,5 cm Länge) mit zwei einander entgegengesetzten Reihen 

 von sehr dicht stehenden Narben von abgefallenen Blüten. 



Wenige Anonaceen besitzen ein so schönes und deutlich gebautes Rhipidi- 

 um wie Uvaria viacropliylla ROXB., was seinen Grund darin hat, dass die Blü- 

 ten hier deutlich gestielt sind und dass mehrere Blüten oder Knospen von 

 ungleichem Alter gleichzeitig ausgebildet sind. Der in Fig. 1 5 halb schema- 

 tisch wiedergegebene Blütenstand hat an der Basis Narben von 2 abgefallenen 

 Blüten, einer geöffneten Blüte und 3 Knospen, deren 

 Entwicklungsreihe aus der Abbildung hervorgeht. 

 Dass eine cymöse Infloreszenz, nicht eine racemöse 

 vorliegt, geht daraus hervor, dass der untersten (hier 

 abgefallenen") Blüte das Stützblatt fehlt im Gegensatz 

 zu den übrigen (sie ist die Terminalblüte des Spros- 

 ses), v^'ie auch aus dem Platz der blütenstützenden 

 Schuppen auf der Innerseite des Stieles jeder Blüten- 

 generation. 



Rhipidienartige Infloreszenz habe ich auch am Spi- 

 ritusmaterial von U. Rosenbergiana SCHEFF. konsta- 

 tieren können wie auch an einer unbestimmten bei 

 Zandbai auf Java von E. Nyman gesammelten Uva- 

 ria-Axt. Alle Schuppen an den Infloreszenzen der- 

 selben Sassen in einer Ebene; der Blütenstiel konnte 

 sich jedoch nachher ein wenig nach der Seite beugen, 

 was den Rhipidium-Typus nur scheinbar änderte. Fi- 

 gur 16 ist ein schematisches Diagramm, das den 

 Bau einer der untersuchten Infloreszenzen mit 5 Blü- 

 tengenerationen wiedergibt. 



Was den Platz der Blüten betrifft, so habe ich den einfachsten Typus bei 

 Uvaria Naruin Wall, gefunden, bei der die einzelstehende Blüte rein termi- 

 nal sass. Ihr Stiel war nach unten von einem schrägen Glied abgegrenzt; 

 über diesem sass eine kleine Schuppe, unmittelbar unter dem Glied sah man 

 die Narbe einer anderen, und in ihrer Achsel fand sich eine Knospe, die nicht 

 zur Enwicklung gelangt war. Das Verhältnis stimmte also mit dem in Fig. 

 I wiedergegebenen einfachsten Typus der Gattung Anona. Bei den Arten 

 Rosenbergiana und Hamiltoni HoOK. F. et TlL ist die ursprünglich terminale 

 Stellung durch gewöhnliche Übergipfelung in die den Blättern entgegengesetzte 

 geändert worden. Dieselbe Stellung scheint auch, nach KiNGS und BOERLAGES 

 Arbeiten die obenerwähnte sphenocarpa zu haben. Die Verhältnisse verwickeln 

 sich jedoch bei U. macrophylla mehr, wo die Infloreszenz teils rein «entge- 

 gengesetzt» sitzen kann, wie bei den vorhergehenden, teils etwas unten am 

 Internodium, was seinen Grund in der Verschiebung des Blattes nach oben an 

 dem übergipfelnden Axillarspross hat, was deutlich in mehr oder we- 

 niger augenscheinlichen Furchen erkennbar ist, die vom Blatt nach unten zur 

 Infloreszenz verlaufen. Ja, bei einer Gelegenheit habe ich den Blütenstand 



Fig. 16. Uvaria sp. Dia- 

 gramm einer fünfblütigen In- 

 floreszenz; st.-bl. Stützblatt des 

 übergipfelnden Sprosses. 



