ROB. E. FRIES. DIE BLÜTENSTANDSVERHÄLTKISSE BEI DER lA.MlLlE ANO\.\CE.E 21 



unterste Blatt desselben. Die Zusammenschmelzungslinie selbst kann auch ein 

 Stück weit am Internodium hinunter unterschieden werden. Das erste Blatt 

 des Übergipfelungssprosses ist adossiert, d. h. es sitzt gerade über der Inflo- 

 reszenz in derselben Ebene; es ist gewöhnlich laubblattähnlich, aber in einem 

 Fall habe ich gesehen, dass es stark reduziert, kaum i cm lang war. Der 

 Bau der Infloreszenz scheint rhipidien-artig zu sein. 



Inwieweit andere als terminale und übergipfelte Infloreszenzen in dieser Gat- 

 tung vorkommen, will ich unentschieden lassen. Hier möge nur beiläufig er- 

 wähnt werden, dass KiN(; die Arten malabaricus Bedd. und andaiiiaiiicus 

 King mit achselständigen Blüten abbildet, obwohl er im Text die ersteren als 

 «extra-axillary or axillary», die letzteren als extra-axillary» angibt. 



Oxymitra Bl. 



\M- 



Als charakteristisch für die Gattung möge die Art affinis HüOK. F. et Tu. 

 zuerst angeführt werden. Die Blüte sitzt bei dieser einsam und geht von 

 halber Höhe des Internodiums oder noch höher aus. Sie macht beim ersten 

 Anblick den Eindruck einer achselständigen, verschobenen Blüte; doch glaube 

 ich, dass es richtiger ist, sie als terminal zu 

 deuten. Eine sichere entwicklungsgeschicht- 

 liche Stütze für diese Auffassung habe ich 

 hier jedoch nicht gefunden, da die allerjüng- 

 sten Blütenstadien fehlen; eine andere Er- 

 klärung lässt sich indessen kaum denken als 

 die, dass das Stützblatt des die Blüte über- 

 gipfelnden Sprosses am ersten Internodium 

 desselben nach oben verschoben wurde (wie 

 Fig. l8 für die Art biglandulosa zeigt). Eine 

 Stütze dafür läge darin, dass die an der 

 Basis des Blütenstieles sitzende kleine Schup- 

 pe eine median nach aussen gerichtete Stel- 

 lung einnähme, wenn die Blüte achselständig 

 wäre, eine Stellung, die ja äusserst unnatür- 

 lich wäre. Auch aus dem Längenverhält- 

 nis der Internodien könnte möglicherweise 

 ein Beweis für die Terminal- gegen die Axil- 

 lartheorie geholt werden. Um dies zu be- 

 leuchten mögen folgende Beispiele angeführt 

 werden (vgl. die schematische Fig. 19). Nahe 

 an der Spitze eines belaubten Zweiges sass 

 eine Blüte ungefähr in der Mitte eines In- 

 ternodiums, wie die Figur zeigt. Die Län- 

 gen der vier unteren abgebildeten Interno- 

 dien sind von unten gerechnet bzw. 30, 26, 

 1 1 und 7 mm, also ganz natürlich nach der 



I}. 



Fig. 18. Oxymitra biglandulosa. Sym- 

 podialer Sprossbau, die Blätter auf ihre 

 Achselsprosse verschoben. — Fig. 19. 

 Oxymitra affinis. Blüte ßl) terminal, 

 obgleich scheinbar lateral. 



