ROB. E. FRIES. DIE BLÜTENSTANDSVEKHÄI/l'NISSE BEI DER 1-AMILIE ANONACE.E 2"/ 



neu gegen die Mutterachse. Das /.weite Glied des Synipodiunis war durch- 

 gehend mit 3 Blattorganen [u, — ;■,) versehen, die unter einander alternierten, 

 und auch hier war das oberste steril, die zwei unteren blütenknospenerzeugend, 

 wie Fig. 21 zeigt. Unmittelbar über der obersten Schuppe ist der Blütenstiel 

 mit einem Glied abgeteilt, weswegen über diesem keine Blattbildungen vor- 

 kommen. Auf dieser Entwicklungshöhe standen alle die untersuchten Inflo- 

 reszenzen von Art. Blninei, wie alle jüngeren bei odoraüssinius. Altere Blüten- 

 stände dieser letzteren Art erbieten indessen ein noch verwickelteres Ausse- 

 hen, was darauf beruht, dass alle oder einige der oben genannten, in den Axillen 

 angelegten Blütenknospen — durch fortgesetzte Knospen- und Blütenbildung in 

 den Achseln der unteren, stets nach innen gekehrten Schuppen — Anlass zu 

 Rhipidien geben. Auf diese Weise kommen die mehr oder weniger blüten- 

 reichen «Gruppen» von Blüten auf der konvexen Seite der gekrümmten Inflo- 

 reszenzachse und an ihrer Spitze zustande, welche die Verfasser als kennzeich- 

 nend für die Gattung Artabotrys zu erwähnen pflegen. 



Als eine Zusammenfassung des vorhergehenden kann hier hervorgehoben 

 werden, dass die eingerollten Infloreszenzen bei Artabotrys Bluiiiei und odora- 

 tissimtis von einem zweigliedrigen Sympodium gebildet werden, dass ihre Hoch- 

 blätter Knospen stützen, die zu Blüten oder Infloreszenzen (in diesem Falle 

 Rhipidien) entwickelt werden können und dass wegen der bestimmten Anzahl 

 Hochblätter an jedem der beiden Syrapodienglieder diese Rhipidien in einer 

 Anzahl von 4 oder durch Unterdrückung in geringerer Anzahl vorhanden sind. 

 Durch die 2reihige Anordnung der Hochblätter und die auch für diese Gattung so 

 charakteristische, nach innen gekehrte Stellung des ersten Blattes in jeder floralen 

 Sprossgeneration wird die Infloreszenz im ganzen und alle ihre Blüten in eine 

 einzige Ebene orientiert. Sekundär können indessen durch Krümmung des 

 Blütenstieles und durch kleinere, aus Platzgründen verursachte Drehungen ge- 

 wisser Internodien Abweichungen von dieser platten Infloreszenzform entstehen. 



Es würde ganz sicher von Interesse sein, mit diesen hier eingehender stu- 

 dierten zwei Arten die übrigen Artabotrys-Yormen zu vergleichen. Da jedoch 

 die übrigen, die ich gesehen habe, nur in gepresstem Zustand vorlagen, und 

 da von solchem Material, wie in noch höherem Grade aus Figuren leicht feh- 

 lerhafte Schlüsse gezogen werden können, so will ich mich hier nur auf einige 

 Anmerkungen beschränken. Auch die Infloreszenzen der übrigen Arten sind, 

 so weit ich finden konnte, in allem vyesentlichen nach demselben Haupttypus 

 aufgebaut. Die Unterschiede scheinen nur in einer schwächeren oder weiter 

 gegangenen Entwicklung des Blütenstandes im ganzen und besonders in den 

 oben angeführten Rhipidien zu liegen. Besonders mag hervorgehoben werden, 

 dass auch der scheinbar sehr verwickelte Blütenstand bei A. suaveolens Bl,., 

 nach einem Exemplar, das mir zu Gebote stand, sich ganz demselben Typus 

 anschliesst, obwohl mit ungewöhnlich reich verzweigten Partialinfloreszenzen. 

 Die Abbildung, die Baillon (Hist. d. pl. I, S. 233) von derselben gibt, lie- 

 fert deshalb ein sehr unvollständiges und irreführendes Bild vom morphologi- 

 schen Bau des Blütenstandes, da aus derselben durchaus nicht hervorgeht, 

 welcher Sprossgeneration die einzelnen Blüten angehören, 



Die ungewöhnliche und bemerkenswerte Anwendung der Infloreszenzen als 



