^^ ^ - 95 =^ 



%-N N«-V 



nomini poftpofitum , pro mea le£l:ione ni2{ Sva 

 militare videtur. Obiici quidem poteft, fecun- 

 dam litteram diftionis N^^i, roo i fimiliorem csfe, 

 quod nec ipfe inficias eo ; attamen quum ip(a 

 eadem littera in hac infcriptione figura variet , 

 Sz reuera in alio hujus infcriptionis asre ex- 

 presfo exemplo /} figuram nv a reprsefentet , 

 & quod omnino in cenfum venit , ipfe contex- 

 tus grajcae infcriptioni exa£te refpondens fenten- 

 t\x mes patrocinetur , levioris ponderis obie£tio 

 eft , nifi cum lingua & fenfu concordet , a qua 

 vero concordantia Bayeri leftio longe abeft. Non 

 enim modo i:;in unquam , etiamfi duplicata ex- 

 ftat , cum plurali iungirur , fed etiam littera di- 

 8:ionis fexta deleta mobilis fuit , propterea quod 

 quiefcentes , vt fupra exemplis indu£lis probaui , 

 exulant ; vt itaque legi prorfus nequeat Snas/er- 

 uus cius , fed legenda vox fit rrysferui Cculto- 

 res eius. 



III. Infcriptio Melitenfis. 



• ni 'lOi nSD3 ip3 



... jT • : ■ I -T 



i. e. "^Coiicldue in ahscondito ejt fepukrum. Depo- 

 fttus fuit purus confummata fua pulchritudine. Odor 

 refocillationis e tumulo Hannibalis filii Barmelech.'* 



Unus Swinton I. c Vol. LIII. p. 283. hanc e- 

 pigraphen fuo more interpretacus eft. Barthelemy 



M 2, fo- 



f) Saggi di disfertazioni accademiche di Cortona. la 

 Roma 1735. 4. T. I, p. 24. III. anni 1741. pag. 8&> 



