communi cinSla fuisfe membrana (fig. i. 2. & /.), 

 in qua eodem fucco nucridvo laftata fuisfe viden- 

 tur, quoniam nulla deteximus vafa nucrientia ad 

 fingulos embryones penecrare. Itaque quadrigemel- 

 los quam maxime referunt, unde denominationem 

 ordinis defumendam esfe nulli dubitamus. Tam es- 

 fencialis conjun£tio, in granulis grandioribus & fe- 

 minuliii tenuisfimis xque infignis, identitatem quo- 

 que eorum re(pe£lu finis eximie confirmat, & nul- 

 lum relinquit dubium, quin utraque vera femi- 

 na fint. Longe itaqne exlljlac & illa opinio, qua 

 creditum efl: farinam Lycopodii pollen mafculi- 

 num esfe, & adeo eorum qui capfulas farinife- 

 ras Ifoetis pro antheris adhuc habent. Noftrac fen- 

 tentise neque obftare putamus analyfin chemicam , 

 qua praefentia olei in farina Lycupodii demonflra- 

 tur; nam pro certo fcimus oleum in plerisque fe- 

 minibus adesfe, cum vel in polline plantarum olei- 

 ferarum ex. gr. Phoenicis daSyllfera certe abfit. 

 Denique & varii auftores asfcverant (e vidisfe quod 

 (eminula pulveracea germinent, & alii *) granula 

 majora Lycopodii denticulati germinata exhibuerunt. 

 Igitur ab omni partelonge perfvafisfimum eft, plan- 

 tas heic definitas femina dupplicis generis habere , 

 nec in illis aliam quandam partem fru£lificationis 

 unquam vifam fuisfe. 



Sed quamquam res ita fe certo certius habet, 

 non posfumus non mirari, femina ejusdem plantae 



Y vi- 



*) Ex. gr. Brotero in Aft. Soc. Linnxan. Vol. V. 

 pag. 162, — Conf. Jusfieu Ad. gall. 1739. T. II, 



