vigecies inter fe magnitudine diffcrre. Ejiismodi 

 quoddam in feminilms plantarum perftOnorum nun- 

 quam obfervatum eft; occurrit quidem in illis dif- 

 formitas qua;dam refpeftu partium accesforiaium, 

 (cd nucleus feminis fcmper eft ejusdem magnitudinis^ 

 In plantis tecradidymis autem forraa externa eadem, 

 fed ipdus nuclei magnitudo diverfisfima. QiiiEren. 

 dum itaque eft, quomodo id legibus naturx conve- 

 niat, ne quis crcdat harum fic diQ-a femina indole 

 fua, omnibns aliacis rationibus fufiragantibiis, nihilo 

 tamen miniis necesfarie differre. In feminibus plan- 

 tarum peifedisfimarum fcil. Dicotyledonearnm em- 

 bryo ipfe maximam plcrumque partem nuclei con- 

 ftituic , qui quidem magnitudine variare nequic, nifi 

 etiam divt-rfs crasfitudinis fierent & coty"edones & 

 tenella ftirps egermMiava; ideuqne femcn eandem 

 magnirudinem (emper tenet. Sed embryo (eminum 

 Monocotyledoneorum ut plurimum parvus refpeftu 

 feminis eft , & fajpius medianre fic difto viteilo 

 cum albuminc cohxret ;. qus quidem conformatio 

 in Acotyledonibus eo usque procedit, ut viteilus 

 folus adfic punfto tancum germinante prtvditus. 

 Quantam aucem molem conflituat vitellus parum. 

 refert, cum puncrum germinans femper idem & 

 inde progerminaca plantula ejiisdem fit crasfitudinis. 

 Ideoque me quidcm judice res refpe£l:u horum di- 

 verfbrum fcminum ica fe haber, lu in tcniiisfimis 

 vix nifi punO:um germinans adfit, unde etiam ro- 

 ftellura progerminatum fere toiius feminis laticudii- 

 nem xquac (conf Hsclw. theor. t, 16. f. (;.); in gra^ 

 nulis vero majoribus copia ^i-elii reperifur, qu^E 

 aaolfiiii iftam infigniorem efficit eamque parum es- 



fen? 



