aliiid indiciiim ejus fiipereft qnam obliquitas qnsdam 

 capfula:. Ab il'a i:aque parte luillum cenum dis- 

 crimen inter Filiccs longitudinaliter rumpentes 

 & Pfilotum detegi poterit; neque ruptura plus 

 minus prx(igniHcata evidentior eft. Dubitamus i- 

 taque numne Flilotum Filicibus melius jungeretur, 

 quem quid.m rcrupulum (blvet disquifitio de (emi- 

 num nexu in Plilnto vivo inftituenda, qua etiam 

 preiium novi c!iara£teris noflri ordinis ccrtius pate- 

 bit. Res utique majoris momcnti esfe videtur , 

 quod Tetradidrmx longitudinaliter dehifcentes aeque 

 ac Filices pari direftione rumpentes nnnnifi inter 

 tropicos crefcunt (fi dubium genus Equifeti forfaa 

 excipias); e contrario Tetradidvmas transverfim de- 

 hilcentes Filicibus proximx uti Botrychia vix nifi 

 in fiigidis borcalibus plagis occurrunt. 



Q^iin F.quifetum a caEteris recedat, nulli dubi- 

 tamus Heic tamen pro tempore aptius quam alibi 

 reponitur ob habitum & dehifcentiam capfularum. 

 An fi'a ejns quaterna elafi-ica quid analogi indicenc 

 ami feminibus quaternis csterarum , huc usque non 

 conftat. 



Pfilotum refpeftu conformationis omnium par- 

 tium adeo Tmefipteridi convenit, m dubium injice- 

 re de diverfitate horum generum oporteat. Denticuli 

 illi bini fub fingula coagmentatione capfularum Pfi- 

 loti, nonnifi minurie fua differunt a bifidis foliis 

 Tmefipteridis. Vidimus quoque in Pfiloto capfulas 

 duas taiitummodo jun£tas. 



Z 2 



Ca- 



