Page 45. 
xij PRÉFACE. 
reçu en Optique, que chaque point d’un objet eft vu 
dans la direétion de la ligne menée de fobjet à l'œil; 
& il propofoit d'y fubftituer cet autre principe, que 
l'objet eft vu dans la direction de la perpendiculaire 
menée au point où le rayon partant de l’objet, vient 
frapper le fond de l'œil; mais ce nouveau principe 
paroifloit encore fujet à de grandes difhcultés. 
M. du Tour eflaye ici de prouver que le nouveau 
principe eft le même que le premier bien entendu, 
& de diffiper tous les doutes qui reftoient fur la vérité 
de tous les deux. Je ne fais fr fes raifons paroîtront 
fufhfantes ; cette matière eft très-délicate, & même elle 
eft liée avec la Métaphyfique. Le fens de la vue ne 
nous donne immédiatement que le fentiment des cour 
leurs, c’eft le toucher qui nous apprend à juger par 
la vue, des diflances, de la grandeur & des formes des 
objets. Ces jugemens que l’habitude nous inftruit à 
faire, ont été rappelés à des règles générales, & c’eft 
fur ces règles que font fondés les premiers principes 
de l’Optique. 
CH I. MIL.E, 
Sur la criflallifation des ‘Sels. 
M: ROUELLE ‘avoit avancé dans les Mémoires de 
l’Académie, année 17ÿ4, que le tartre vitriolé, ainft 
que plufieurs fels métalliques, fe pouvoient criftallifer 
avec excès d’acide. 
M. Baumé a prétendu que cette découverte de M. 
Rouelle n’étoit qu’une erreur, &:que cet acide fimple- 
ment interpolé entre les parties du tartre vitriolé, en 
étoit féparé par des,.moyens purement mécaniques, Par 
