me. 
PRÉFACE. vi 
Ne feroit-il pas cependant permis de conjeurer que 
les différences qu’on a obfervées entre les poulettes 
fofliles, & celles de M. de Joubert, ne font que les 
effets qu'ont dû éprouver ces efpèces pendant le long 
intervalle qui nous fépare du temps où les poulettes 
fofiles ont été enfévelies fous les fables de la mer. 
Peut-être trouveroit-on, en obfervant avec plus de foin 
les poulettes fofliles, & les efpèces qui en approchent, 
que leurs différences font de nature à pouvoir être attri- 
buées à ces changemens que la manière de vivre & de 
fe nourrir, doit apporter au bout d’une longue fuite de 
générations. 
Sur l'organe de l'ouïe dans les Poiffns. Par M. Camper. Page 177: 
Il y a long-tems que les Philofophes fe font fouftraits 
au préjugé populaire qui regarde les poiffons comme 
privés du fens de l’ouie. 
Ariftote , felon Scaliger , croyoit que les poiflons 
entendoient. 
Daniel Mayor, qui écrivoit vers 1651, a décrit 
l'organe auditif du veau marin (Éphémérides des Curieuse 
de la Narure, année 1772). En 1679 & 1685, Duverney 
découvrit ce même organe dans les poiflons non cé- 
tacés, où fa conformation eft bien différente. 
Le célèbre Jéfuite Kircher femble même avoir deviné 
cette différence d’organifation. Né avec l’amour des 
Sciences naturelles, dans un fiècle où le goût de l’éru- 
dition régnoit avec tyrannie, il voulut du moins tourner 
fes recherches fur des objets dignes d’occuper des 
hommes, les connoiffances réelles des Anciens & non 
leurs ufages frivoles. Souvent fes études le conduifirent 
à des vues utiles pour le progrès des Sciences naturelles ; 
