468 MÉMOIRES PRÉSENTÉS À L'ÂCADÉMIE 
au travail & qu'il n'avoit pu l'être qu'au poli, en réfléchiffant fur 
la manière de polir les verres en long & en pouffant, j'ai dé- 
eouveit qu'ils devoient prendre néceffairement une figure conique, 
parce qu'en pouflant le verre fur la forme on foulage fans s'en 
apercevoir la partie qui va en avant, & l'attention de tôurner 
fouvent le verre dans les doigts, achève de le rendre conique. 
Cette obfervation explique très-bien pourquoi les verres d’un 
très-long foyer font fi fouvent défectueux, & pourquoi depuis 
Campani on n'eft pas parvenu à en faire de bons! parce que le 
verre fe déforme d'autant plus aïfément que la courbure eft 
moindre : il y a lieu de croire que cet habile Artifte avoit une 
manière de polir pour remédier à cet inconvénient, c'étoit peut- 
être tout le fecret de fon art; & sil fe fervoit du moyen que j'ai 
imaginé & dont je vais rendre compte, il n'eft pas étonnant qu'il 
n'en foit reflé aucune trace après lui, & que M. Fougeroux, qui 
a recueilli en Italie tout ce qui nous reftoit de Campani, nait 
pas pu découvrir ces pratiques qui lui étoient propres, & qui 
rendoient fes verres fupérieurs à tous les autres. 
Le moyen dont je me fers eft fimple, il confifte à polir Le 
verre comme on le travaille, c’eft-à-dire en le promenant en rond 
fur le baflin, après que le baffin a été recouvert d'un papier fin, 
rendu bien éval, comme je l'ai dit plus haut, & enduit de tripoli 
de Venife; comme cette méthode pour pouvoir promener aifé- 
ment le verre ne permet pas une preffion fi forte, elle exige que 
le doucis foit parfait; elle demande peut-être plus de temps que 
celle qu'on a employée jufqu'ici, mais il eft clair que les verres 
ne peuvent jamais fe déformer au poli. 
Cette méthode fembloit devoir fe préfenter naturellement à 
lefprit, & l'on a dû chercher d'abord à polir les verres de la 
mème manière qu'on les travailloit ; fr les Opticiens lui ont pré- 
féré l'autre, c'eft qu'ils y ont trouvé plus de facilité & qu'ils l'ont 
cru équivalente, mais je crois avoir bien reconnu qu'elle étoit 
défeétueufe : la chofe eft fi fenfble qu'elle n'a pas befoin de 
démonftration ;. d’ailleurs la démonflration fe trouve dans la mé- 
thode même, il eft clair que la mienne étant la même que celle 
qu'on a employée pour former le verre, on ne rifque point de 
