42 Ueulsche Wisseuschaftl. Kommission f. d. Intern. Meeresforschung. 



Tabelle 3. 



8. Aus der Tabelle 3 geht hervor, daß in diesem Falle weder dem 

 Gehalt an Kieselsäure noch dem an Phosphorsäare die Ursache für die 

 geringe Planktonmeuge im Papenwasser beigemessen werden kann. Die 

 Werte für beide Nährstoffe sind ziemlich hoch, und im Papenwasser sogar 

 noch erheblich höher als im Haff. Der Wert für den Kieselsäuregehalt im 

 Paj^enwasser (5,40 mgr in 1 1 Oberflächenwasser) i.st sogar enorm hoch. 



9. Zu einem unerwarteten Ergebnis führten auch die Untersuchungen 

 auf Stickstoffverbindungen. Betrachtet man zunächst die Unter- 

 suchungen, die Dr. Raben an den mit Quecksilberchlorid vergifteten 

 Wasserproben angestellt hat, so fällt auf, daß der Gehalt an Stickstoff in 

 Form von Ammoniak im Papenwasser (durchschnittlich 0,158 mgr) fast 

 doppelt so groß war als im Haff (im Mittel 0,085 mgr), und daß zweitens 

 der Gehalt an Stickstoff in Form von Nitrit und Nitrat in beiden Gebieten 

 ungefähr gleich war. Er betrug im Haff durchschnittlich 0,086 mgr, im 

 Papenwasser 0,0'*9 mgr im Liter. 



In Widerspruch damit steht die von mir selbst an Bord ausgeführte 

 Voruntersuchung. Frisch geschöpfte Wasserproben des Haffs gaben fast 

 gar keine oder nur eine äußerst geringe Reaktion mit Diphenylamin- 

 Schwefelsäure, während im Papenwasser stets eine deutliche Reaktion ein- 



