Die Tätigkeit im Etatsjahre 1904. Abt.. J : ICiel 2. 43 



trat, die nach der Oder hiu sogar deutlich zunahm. Dabei zeigte sich im 

 Oberflächenwasser von e und /' eine stärkere Reaktion als im Bodenwasser 

 von denselben Stellen. Der Unterschied zwischen Haff und Papenwasser 

 war sehr viel stärker, als er in den Zahlen von Dr. Raben zum Ausdruck 

 kommt. Es kommt hinzu, daß die au Bord frisch behandelten Proben von 

 filtriertem Schlammwasser von b eine kaum bemerkbare Reaktion mit 

 Diphenylamin-Schwefelsäure gaben, während die ebenso behandelte Schlamm- 

 wasserprobe der Stelle e eine ganz deutliche Reaktion zeigte. Die für die 

 vergifteten Schlammwasserproben von Dr. Raben erhaltenen Werte sind in 

 umgekehrter Weise verschieden. Die ergänzende Untersuchung der frischen 

 Wasserproben mit Metaphenylendiamin ergab auch in solchen Fällen, in 

 denen eine sehr starke Diphenylreaktion erhalten wurde, fast gar keine 

 Reaktion. Es handelte sich also vorzugsweise um Nitrat und weniger 

 um Nitrit. 



Auch die an Bord von Dr. Feitel gemachten Untersuchungen mit 

 Neßlers Reagens stimmen nicht ganz mit den Ergebnissen der Untersuchung 

 an aufgehobenen vergifteten Wasserproben überein, besonders gilt das für 

 die Schlammwasserproben. Wenn auch die Voruntersuchimg nur einen 

 Anhalt gewähren kann, zuverlässigere Werte nur bei der sorgfältigen Unter- 

 suchung im Laboratorium zu erhalten sind, so muß man doch erwarten, 

 daß die sehr ausgeprägten Unterschiede in demselben Sinne bei der Nach- 

 untersuchung erhalten werden. Eine Erklärung für den Widerspruch in 

 den Ergebnissen liegt noch nicht vor. So wichtig diese für die Methodik 

 im allgemeinen ist, so genügt für den vorliegenden Fall schon die voll- 

 kommen gesicherte Tatsache, daß der Gehalt an anorganischen Stickstoff- 

 verbindungen, vor allem auch an Nitrat, im Papenwasser keineswegs ge- 

 ringer, sondern sogar größer ist, als im Haff". Nun darf man aber nicht 

 vergessen, daß die Inanspruchnahme dieses wichtigen PflanzennährstofFs im 

 Haff" eine sehr viel stärkere ist als im Papenwasser. Eine Untersuchung 

 über die Menge des Stickstoffs in organischer Form einerseits im Haff, 

 andererseits im Papenwasser ist leider nicht ausgeführt worden. Bei der 

 grossen Menge an Organismen im Haff und der geringen im Papenwasser 

 könnte die Gesamtmenge des gebundenen Stickstoffs (in anorganischer und 

 in organischer Form zusammen) sehr wohl grösser sein als im Papenwasser. 



10. Zur Feststellung des Vorkommens und der Wirkungsweise von 

 denitrifizierenden Bakterien wurden an jeder der sechs Stationen fünf 

 Reagensröhren, in denen sich sterilisierte Nährlösung befand, mit je 1 ccm 

 Oberflächenwasser und weitere fünf Röhren mit einer etwa erbsengroßen 

 Portion des frisch heraufgeholten Bodenmaterials geimpft. Stets war ein 

 Reagensrohr mit Baurs Nährlösung versehen, zwei waren mit modifizierter 

 Baur-Lösung, in der statt Miesniuscheldekokt Glykogen und Nährstoff Heyden 

 verwandt war, und zwei weitere mit Grans Nährlösung versehen. Diese 



