60 Deutsche Wissenschaftl. Kommission f. d. Inlern. Meeresforschung. 



Juni. Der Bestand im März i.st, wie man sieht, gemischt aus verschiedenen, 

 in nahezu gleichen Mengen vorhandenen Größen- (Alters-) Stufen der Scholle, 

 der Bestand im Juni ganz anders; hier ist eine einzige (xrößen- (Alters-) 

 Stufe von 20 — 2o cm Länge (2 '/„jährige Fische) weitaus vorherrschend; 

 jüngere und ältere Fische sind in relativ geringer Menge vorhanden. 



Die aus diesem einen Beispiel auf Tafel I gezogenen Schlüsse über 

 die nach Tiefe und Entfernung vom Lande und nach der Jahreszeit 

 wechselnde Zusammensetzung der Schollenbestände spezieil an unserer 

 deutschen Küste haben sich uns aus einer größeren Reihe anderer Fänge 

 bestätigt. 



AehnUch wertvolle Aufschlüsse hat uns auch die Analyse der 

 Schellfischfänge geliefert. Man wird auf diese Weise bei noch vermehrter 

 Zahl der Fänge und gleichmäßigerer Befischung der Fangplätze zu ver- 

 schiedenen Jahreszeiten recht bald zu einer guten Vorstellung über die Be- 

 siedelung des Meeresbodens durch Nutzfische gelangen können und auch 

 über die unzweifelhaft vor sich gehenden regelmäßigen Wanderungen der 

 grundbewohnenden Fischschwärme von einem Meeresgebiet zum anderen 

 genügende Aufklärung erhalten. Für die Erwerbung dieser Kenntnisse 

 erweisen sich als notwendige Ergänzung die Versuche mit gezeichneten 

 (gemarkten) Fischen und die Altersbestimmungen der Fische nach den 

 Otolithen und Skelettknochen. 



2. Unsere Versuche mit gemarkten Fischen. 

 Bei diesen Versuchen, die von Dr. Bolau bearbeitet werden, haben 

 wir vom 1. April 1904 ab nur noch die im vorigen Bericht beschriebenen 

 Marken (Knöpfe) aus Hartgummi benutzt. Sie haben sich als durchaus 

 praktisch und brauchbar erwiesen. Die gegenteiligen Behauptungen mancher 

 unserer auswärtigen Kollegen sind unbegründet. Wenn die Engländer und 

 namentlich die Dänen vielfach höhere Prozentsätze ihrer ausgesetzten 

 Schollen wiedergefangen haben als wir, so liegt das nicht, wie wir jetzt be- 

 stimmt nachweisen können, in der geringeren Brauchbarkeit unserer Marken, 

 sondern allein daran, daß die Engländer und Dänen ihre gemarkten Fische 

 meistens und jedenfalls sehr viel öfter als wir an solchen Stellen und zu 

 solchen Zeiten ausgesetzt haben, wo gleichörtlich und gleichzeitig eine 

 intensive Schollenfischerei einsetzte, z. B. im Mai vor der jütischen Küste, 

 und wo deshalb die Wahrscheinlichkeit des Wiederfangens eine sehr große 

 war. LTnsere Erfahrungen haben gezeigt, daß der Prozentsatz der wieder- 

 gefangenen Schollen eine Größe ist, die von sehr verschiedenen Umständen 

 in recht komplizierter und vorläufig noch recht wenig bekannter Weise 

 abhängt, und /.war nicht allein von den Wanderungen der gezeichneten 

 Fische und der Intensität der Befischung in dem in Betracht kommenden 

 Gebiet, sondern auch von zahlreichen Nebenumständen, wie Ort, Zeit und 

 Wetter beim Aussetzen, Zustand der Fische beim ersten Fang u. a. 



