126 Deutsche Wissenschaft!. Kommission f. d. Intorn. Meeresforsohiing'. 



Andererseits aber liat Kapitän Backhaus viele laichreife Schollen 

 15 — 20 Seemeilen NW. von Helgoland beobachtet, meist im Dezember 

 und Januar. 



Von der Großen Fischerbank hat Kapitän A. Wellm berichtet, 

 daß Anfang März 1905 die Schollen noch vereinzelt reifen Laich besaßen, 

 während die meisten schon abgelaicht waren. Ende März seien alsdann 

 die Schollen abgelaicht gewesen. 



Laichreife Butt {PI. flesus), Scharben und Glattbutt sind von 



mehreren Kapitänen im Februar und auch noch März l''U5 aus dem 



Kattegat gemeldet, von laichreifen Rotzungen ist dagegen nur einigemal 

 aus dem Skagerrak die Rede. 



Kapitän Backhaus hat noch die Beobachtung gemacht, daß im 

 Sommer Katfisch mit auseinanderfließendem Rogen auf steinigen Gegenden 

 der Sylter Außengründe sowie überhaupt unter der Küste von Helgoland bis 

 Hornsrifif vorkomme. 



Roter und grauer Kniirrhahn sei mit fließendem Laich in der 

 Nordsee vorhanden. 



Köhler und Seehecht ist dagegen von ihm nicht laichreif in der 

 Nordsee gefunden, wie auch nicht die Scliarb - Rotzunge. 



5. Der Schollenfang im Jahre 1''04. 



Weiter oben ist mitgeteilt worden, daß aus den Dampferlisten er- 

 mittelt sei, welcher Fang in den einzelnen Monaten von jeder Fiscbart zu 

 Markt gebracht wurde. Da nun auch die Reisedauer jedes Dampfers be- 

 kannt ist, läßt sich daraus feststellen, welcher Durchschnittsbetrag auf den 

 Tag der Reise in jedem Monate entfällt. Die so erhaltenen Ziffern würden 

 an sich ja ein gewisses Interesse bieten, weil daraus Schwankungen in den 

 Jahreszeiten zu erkennen sein würden. Aber die rechte Bedeutung erhalten 

 sie doch erst dann, wenn von den einzelnen Meeresteilen augegeben 

 werden könnte, wie ihre Ergiebigkeit sich in den Einzelmonaten stellt. 



Wie bereits oben erläutert wurde, kann ein derartiger ziffernmäßiger 

 Nachweis in der Tat für die von mir unterschiedenen Meeresgebiete geführt 

 werden. Man wird mit Recht zwar dagegen anführen, daß derartige Ziffern 

 sich wohl berechnen ließen, aber dabei doch trotz aller Kautelen wesent- 

 liche Irrtümer vorhanden sein könnten. Wenn aber nachgewiesen werden 

 kann, daß die einzelnen Jahre in den Jahreszeiten ganz ähnliche Schwan- 

 kungen im Vorkommen der Fische aufweisen, so liegt darin doch eine er- 

 hebliche gegenseitige Kontrolle und gleichzeitig der Beweis, daß in der 

 Tatsache der Aehnlichkeit mehr vorhanden ist, als ein blinder Zufall. 



