142 Deufsdie Wissenschaft!. Knmmissinn f. d. Inlern. Meei-esforschun{r. 



In den Monaten zwischen Mai und November (f) — 11) war der Fang 

 in den 3 Jahren verschieden. Die größte Menge wurde im Juni bis August 

 1902 mit über .")()( ) Pfund Tagesfang pro Dampfer erzielt (Taf. I, Fig. 1). 

 Eine so hohe Ziffer ist in den beiden folgenden Jahren nicht wieder 

 erreicht. Namentlich haben die Sommermonate seit dem .Jahre l''l)2 einen 

 ständigen Rückgang gezeigt, doch hat der Oktober und November !9(i4 

 (Taf. I, Fig. ?>\ die Ausbeute der gleichen Monate des Jahres r'ii2 wieder 

 erbracht. 



Die Ergebnisse der Dampferfänge stimmen also im Sommer mit 

 demjenigen, was oben von den Fängen der Segelfischer gesagt ist, völlig 

 überein. Beide beweisen eine auffallende Zunahme des Reichtums an kleinen 

 Schollen (Sorte III) in den Sommer- und Herbstmonaten in der südlichen 

 Nordsee. Und wie steht es in den kalten Monaten'.' 



Auch hier ist die gleiche Uebereinstimmung vorhanden. Auch die 

 Dampfer haben im Dezember aller drei Jahre nur eine erheblich vermin- 

 derte Ausbeute gehabt; noch geringer ist der Januar, im Februar ist dann 

 der tiefste Stand erreicht, und auch der März und April zeigt im Durch- 

 schnitt nur eine geringe Zunahme (Taf. I, Fig. 1 — o). 



Wo sind nun also die großen Scholleumengen geblieben, welche im 

 Sommer durch die hohen Fangziffern festgestellt wurden? 



Das Vorhandensein der zahlreichen kleinen Schollen (Sorte III) im 

 Sommer ist eine feststehende Tatsache. Von ganz vereinzelten Fällen ab- 

 gesehen, suchen unsere deutschen Fischdampfer keineswegs diese für sie 

 geringwertigen kleinen Schollen auf. Wenn sie solche trotzdem zahlreich 

 anbringen, so ist das lediglich ein Beweis für deren aligemeine Häufigkeit. 



Unzweifelhaft ist anzunehmen, daß die Schollen sich im Frühjahr 

 auf gewissen Weidegründen der südlichen Nordsee, namentlich in Küsten- 

 nähe südlich und östlich von Helgoland, in großen Mengen zusammen- 

 scharen und dadurch zu Massenfängen Veranlassung geben. Aber durch 

 einfache Verteilung der großen Sommermengen im Winter auf weite Gebiete 

 allein kann doch die bedeutende Abnahme der Dampferfänge in der kalten 

 Jahreszeit nicht erklärt werden. Man würde vielmehr eine Zunahme des 

 Fanges auf den im Sommer eventuell gemiedenen Gründen zu erwarten 

 haben, wenn die Sommerfangplätze ihren Reichtum auf sie ausgegossen hätten. 

 Eine solche tritt aber, von Ausnahmen abgesehen, nicht ein. 



Ueberall haben wir vielmehr im Winter eine Abnahme des Fanges 

 zu konstatieren. Es lehrt das z. B. ein Blick auf die Fangkurveu der 

 Großen Fischerbauk für die Jahre 1902—1904 (Taf. I, Fig. 4-6). 

 Trotzdem hier einige Monate nicht gefischt ist, zeigt sich doch das gleiche 

 Maximum des Fanges in der warmen Jahreszeit, eine nur g. ringfügige Aus- 

 beute dagegen in den kalten Monaten. 



