290 



§ 2. Das Verhalten a m Klinostaten. 



Die Aufgabe, die autonome Natur der in Betraclit kom- 

 menden Erscheinung zu erweisen, kann als erledigt erachtet 

 werden, wenn es gelingt die Unabliangigkeit derBeweglmg 

 von dem unmitteltDaren Einflusz ausserer Bedingungen 

 darzutun. Als solche kommt nur die Schwerkraft in 

 Betracht, denn aile anderen, richtenden Krafte kann man 

 ausschalten, ohne die rotierende Nutation zu verliindern. 

 Fiir die Schwerkraft scheint jedocli aus den Experimenten 

 Baeanetzky's zu folgen, dasz dièse unerlâszlich ist fur 

 das Zustandekommen einer normalen revolutiven Bewegung. 



Betrachten wir die Erscheinung jedoch etwas naher, so 

 wird sich unser Glauben an der Beweiskraft dieser Ver- 

 suche nicht lange unerschûttert erhalten. 



Wir wollen dazu einen Unterschied machen zwischen 

 der gekrûmmten, basalen Partie der rotierenden Spitze 

 und dem geraden, horizontal schwebenden, apikalen Teil. 

 Wenn der Stengel der Pflanze in der Verlângerung der 

 horizontalen Klinostatenachse zu liegen kommt, wie es 

 in den Versuchen Baeanetzky's meines Erachtens wohl 

 immer der Fall gewesen sein wird, so wird die basale 

 Partie in ihrem untersten Telle allseitig unter einem 

 Winkel von 90° gereizt, wâhrend sie an der vertikal 

 stehenden Pflanze gar nicht oder nur unbedeutend von 

 der Schwerkraft affiziert wird. Es zeigt sich nun, dasz 

 dieser Teil sich demzufolge auf dem Klinostaten gerade 

 streckt, wodurch zugleich ein neuer Teil der basalen 

 Partie in dieselbe Lage gerat, natùrlich mit gleichem 

 Erfolg. Es streckt sich die ganze Krùmmung in dieser 

 Weise allmahlich gerade. Der apikale, vom Anfang an 

 gerade Teil befindet sich dann in der Verlângerung der 

 Klinostatenachse, also unter den gleichen Bedingungen 

 wie zuvor; denn wie er erst mit einer konstanten Schnel- 



