292 



Teil des Stengels wurde an eine Stùtze, welche nicht so 

 lang war, dasz sie die Nufation hindern kônnte, aufge- 

 bunden. Wenn ich inich dann ûberzeugt hatte, dasz die 

 Spitze normal nutierte, die Pflanze somit fur den Versuch 

 geeignet war, wurde die gekrùmmte, nutierende Partie 

 eingegipst. Wird nun der gerade Gipfelteil mit seiner 

 Spitze vertikal nach ob'en gesetzt, so zeigt er sich dorsiven- 

 tral. Es setzt sofort die rotierende Nutation ein, wobei die 

 Seite, welclier das Verliingerungsbestreben innewolint, 

 immer die ursprûngliclie Oberseite ist. In diesem geraden 

 Gipfelteil ist somit verborgen eine Dorsiventralitat und 

 eine Nutationstendenz. Dasz dièse sich nicht zeigten, 

 kann nur in zwei Dingen seinen Grundhaben; erstens in 

 einer korrelativen Beeinfluszung durch die basale Partie, 

 und zweitens in der allseitigen, geotropischen Reizung. 

 Triife die erste Môglichkeit zu, dann kônnte es nur die 

 Verhinderung der Bewegung sein, welche der Nutations- 

 tendenz die Freiheit verlieh. Dasz dem jedoch nicht so 

 ist, geht hervor aus einem Klinostatenversuch, wobei die 

 Pflanze mit der basalen Krûmmung eingegipst und der 

 Spitze parallel zur horizontalen Achse einer langsamen 

 Drehung unterworfen wird. Ich benutzte hierfûr immer 

 einen PFEFFER'schen Klinostaten, welcher, wenn die Belas- 

 tung sorgfâltig zentriert wurde, eine fur dièse Versuche 

 geniigende Regelmâszigkeit der Rotation zeigte. Ebenso- 

 wenig wie vorlier fiihrt das freie Ende nun einigerlei 

 Bewegung aus. Wie lange der Versuch auch fortgesetzt 

 wird, stets bleibt das freie Ende gerade. 



Doch kônnen wir die Dorsiventralitat auch auf dem 

 Klinostaten zu Gesicht bekommen. Setzen wir die Spitze 

 nicht parallel der horizontalen Achse, sondern mit ihr 

 gekreuzt, so tritt immer eine Krûmmung auf, welche sich 

 so lange verstàrkt, bis die Spitze wieder der Achse parallel 



