314 



das Verlangemngsbestreben sich doch noch weiter nach 

 unten verlegt, wenn hierbei auch eine nur unbedeutende 

 Schnelligkeit entwlckelt wird. 



Nachdem das Verlangerungsbestreben die redite Seite 

 erreicht hat, wandert es in diesem Fall mit einer etwas 

 grôszeren Schnelligkeit weiter als im soeben besprochenen 

 Versuch verzeichnet wurde. Es kônnte dies seine Ursache 

 darin finden, dasz wàhrend der halben Stunde, welche 

 vorûbergeht bevor eine Krûmmung ausgefuhrt werden kann, 

 eine Leitung des Keizes in tangentieller Richtung statt- 

 gefunden hat (man vergleiche § i, S. 296). 



Doch kônnte sich hier noch ein andrer Faktor geltend 

 machen. Wie wir gesehen haben, wird der Spannungs- 

 unterschied, welcher sich bei der Inversstellung der Pflanze 

 zwischen Ober- und Unterseite der Spitze zeigt, blild aus- 

 geglichen. Dies kônnte zustande kommen, indem die jetzige 

 Unterseite ihre Spannung erhôhte, bis dièse den gleichen 

 Betrag erreichte wie diejenige der Oberseite. Die Spannung 

 wurde dadurch in der ganzen Spitze aufeinen hôheren Betrag 

 gebracht. Hierdurch aber wurde dieBiegungs- undDrehungs- 

 festigkeit erhôht. Nun ist es unzweifelhaft, dasz die ein- 

 seitige Belastung bei der Transversalkrûmmung nanientlich 

 die Drehungsfestigkeit nicht unbedeutend beansprucht. Es 

 ist somit auch ans diesem Grund erklilrlich, dasz die 

 Hebung im zuletzt besprochenen Fall grôszer ist als im 

 ersteren. Da ich aber nicht gepriift habe, ob die Spannung 

 wirklich erhôht wird, musz ich es dahihgestellt lassen, in 

 wie weit dieser Faktor hier mitspielt. 



Wir kônnen die horizontale Spitze auch um 180° drehen, 

 ohne die ganze Pflanze invers zu stellen, indem wir die 

 gekrùmmte Basis in einer Zwangslage eingipsen, wo ihre 

 ursprûnglich konvexe Oberseite zur konkaven Unterseite 

 wird. Die zu beobachtenden Erscheinungen (Fig. 6, II) 

 sind in diesem Fall die gleichen wie bei der oben 



