334 



unten. Anfangs zeigt sich wenig Bemerkenswertes. Im Gip- 

 felteil wandert das Verlangerungsbestreben von der linken 

 Seite auf die Oberseite und sodann auf die rechte Seite, 

 wàhrend im basalen Teil die sich streckende Nutations- 

 krûmmung durch den negativen Geotropismus in eine 

 Krûmmung in vertikaler Ebene verwandelt wird. 



Bis soweit ist nichts Ungewôhnliches da. Wenn aber 

 die Spitze sich nach links zu krùmmen anfangt, zeigt sich 

 zugleich der Einflusz des Gewichts. Die einseitige Belas- 

 tung tordiert den Stengel, wodurch die Spitze herunter- 

 sinkt (A 11.45 — 12. — ); solange dièse einseitige Belastung 

 zunimmt, sinkt auch die Spitze noch weiter herunter 

 (A 12.30). Der négative Geotropismus der Basis kann diesen 

 Widerstand anfangs nicht ûberwinden. Sclrlieszlich aber 

 wird die Spannung auf der Unterseite so grosz, dasz eine 

 Hebung sich bemerklich macht (A 1.45). Da hierdurch aber 

 zugleich das statische Moment der Spitze sich verkleinert, 

 geht die Hebung immer schneller vor sich. Die Bewegung 

 wird auszerdem noch unterstûtzt durch den Ausgleich der 

 Torsion. Die Vertikallage wird demzufolge mit einer groszen 

 Geschwindigkeit passiert. Das darauf v/ieder zunehmende, 

 einseitige Ûbergewicht beschleunigt die Bewegung im 

 nâchsten Augenblick noch weiter. Doch wird dièse bald 

 durch eine Torsion des unteren Teils das Gleichgewicht 

 gehalten. 



Das Gewicht der Spitze kann so grosz sein, dasz eine 

 einigermaszen bedeutende Hebung durch den negativen 

 Geotropismus nicht zustande kommen kann. In diesem 

 Fall geht die Bewegung dauernd in derselben Weise 

 weiter, wie es in Fig. 16 fur einen Umlauf angedeutet ist. 

 Dies wurde von Baranetzky als asymmetrische Nutation 

 bezeichnet. 



Der andere Fall, den ich noch geben will, bezieht sich auf 

 Ipomoea ternata Jacq. var. Briggsi hort., eine schône Schling- 



