348 



Allein schon Darwin ist aufgefallen, dasz das nicht immer 

 der Fall ist, dasz vielmehr der jungste Theil der Spitze oft 

 anders gekrummt ist, als der ûbrige Theil derselben — 

 was Darwin einer langsameren Nutation dièses jûngsten 

 Theiles zuzuschreiben scheint (1. c. S. 10 — 11). Es ist in 

 der That eine oft zu beobachtende Erscheinung, dasz bei 

 einer symnietrisch nutirenden Spitze das aussere Ende 

 derselben zeitweise eine, meist enge Krûmmung in horizon- 

 taler Ebene bildet, wâhrend der ûbrige Theil der Krûmmung 

 in verticaler Ebene liegen bleibt. Die horizontale Krûm- 

 mung ist in der Regel nach vorn (d. h. in der Eichtung 

 der Nutation) geôffnet. Eine umgekehrte Eichtung der 

 hakenformigen Krûmmung ist nur ausnahmsweise zu 

 beobachten." 



Baranetzky beschreibt somit die gleiche Erscheinung, 

 ohne aber den Internodien dabei eine besondere Rolle zu 

 erteilen; er underscheidet nur die Reaktion eines Spitzen- 

 teils. Es wurde also von ihm erkannt, dasz die Einteilung 

 in Internodien fur die Nutation keinen Wert hat. 



Die von Darwin und Baranetzky beschriebene Erschei- 

 nung liiszt sich vielfach beobachten, und ich werde weiter- 

 hin noch eine Méthode angeben, womit man sie jederzeit 

 experimentell hervorzurufen vermag. Sie kommt aber nur 

 zustande, wenn die Schnelligkeit der Bewegung bedeutend 

 herabgesetzt ist, und somit dem Geotropismus Gelegenheit 

 geboten wird, sich zu zeigen. Da der Gipfelteil der Spitze 

 am meisten reaktionsfiihig ist, zeigt die Krûmmung an 

 jener Stelle sich am deutlichsten und am schnellsten. 



Dasz Darwin und auch Baranetzky die Abhangigkeit 

 dieser Spitzenkrûmmung von zufâlligen Ànderungen der 

 Nutationsgeschwindigkeit ûbersehen haben, liiszt sich 

 darauf zurûckfûhren, dasz ihnen nur selten normal nutie- 

 rende Ptlanzen zur Verfûgung standen. Dasz es Darwin 

 an solchen wohl immer gefehlt hat, geht zur Genûge 



