357 



Auch der von Baranetzky und anderen behauptete 

 négative Phototropismus des Stengels ist eine recht pro- 

 blematische Sache. Es gibt jedenfalls eine Schlingpflanze, 

 deren Stengel entschieden positiv phototrop ist, die von 

 Voss studierte Bowiea volubilis. Auch Loasa vulcanica 

 zeigte sich in meinen Versuchen positiv phototrop, wenn 

 sie auch nicht gerade sehr empfindlich war. 



Ein positiver Phototropismus wird in vielen Fallen vor- 

 getauscht, indem die Biâtter verschiedener Schlingpflanzen 

 sich dem Lichte zuwenden, und dadurch eine einseitige 

 Belastung hervorrufen, welche ein Durchbiegen des Stengels 

 nach der Lichtseite ermôglichen. 



Einen negativen Phototropismus konnte ich in m.einen 

 Versuchen nie feststellen. Doch bedarf dièse Frage noch 

 einer eingehenden Untersuchung. 



Unregelmâszigkeiten in der Nutation werden zuweilen 

 veranlaszt durch die Anwesenheit eines Blattes in der am 

 stârksten gekrûmmten Zone; doch sind sie meist unbe- 

 deutend. Nur an den untersten Internodien, wo die Biâtter 

 rascher ihre définitive Grôsze erreichen, kônnen sie dem 

 Versuche wohl einmal stôrend entgegentreten. DieBiegungs- 

 fâhigkeit zeigt sich dann an ihrer Ansatzstelle herabgesetzt. 



Der Einflusz dièses Faktors ist auch deutlich zu erkennen 

 im folgenden Fall. Eine Pflanze von Phai'bifis hispida mit 

 fasziiertem Stengel beschrieb mit ihrer nutierenden Spitze 

 kelnen Kreis, sondern eine Ellipse, deren lange Achse 

 senkrecht auf die Abflachung des Stengels stand ; die Spitze 

 hob und senkte sich wahrend eines Umlaufs zvveimal. 

 In der Kichtung, wo der Stengel am leichtesten biegbar 

 war, krûmmte er sich somit am stârksten ; wo die Biegung 

 am schwierigsten, war auch die Krûmmung schwâcher. 



Sind die Unregelmâszigkeiten in der Nutation nur unbe- 

 deutend, so wird die Form der Spitze dadurch nicht beein- 

 fluszt, und tritt die von Darwin und Baranetzky ange- 



