365 



rung des Wachstums stattfindet. Es wurden im ersten 

 Teil Grunde gegebon fur die zwcite Alternative. Es wurde 

 darauf aufmcrksam gemacht, dasz ein ausreichendes Wachs- 

 tum ein Faktor der Nutation ist, dasz ûberall eine Wachs- 

 tumsverzogerung von dem Schwinden der Cyclonastie 

 begleitet wird. 



Es ist mir nicht gelungen durcli das Experiment hier 

 eine Entscheidung zu treffen. Auf welche Weise man 

 auch die Nutation zu verhindern sucht, stets zeigt sich 

 durch die Bedingungen des Versuchs das Wachstum so 

 weit herabgesetzt, dasz den Resultaten der Messungen 

 keinerlei Wert zuzuerkennen ist. 



Es ist dies eine eigentûmlicheErscheinung. diese-leichte 

 Beeinfluszbarkeit des Wachstums, welche fur das Winden 

 von groszer Bedeutung ist. Wie in den Versuchen, auf welche 

 oben angespielt wurde, das Wachstum sich bedeutend hcrab- 

 gesetzt zeigte, wenn ein Gewicht von 250 mg. vertikal an 

 der Endknospe zog, und nahezu erlosch, wenn der Stengel 

 zur Verhinderung der Nutation in eine gerâumige Glas- 

 rôhre gebracht wurde, so sinkt auch in einem windenden 

 Stengel das Wachstum in der durch die Spannung in dem 

 oberen Teil an der Stiitze herangezogenen unteien Strecke 

 schnell auf herab. Dièse Erscheinung bedingt es, dasz 

 die Internodien eines windenden Stengels nie die Lilnge 

 der frei nutierenden erreichen und dasz sie um dicke 

 Stûtzen, wo sie weit fruher in iliren Bewegungen behin- 

 dert werden als um dunne, darin noch bei diesen zurûck- 

 bleiben. Man vergleiche hierzu Kohl, welcher die Erschei- 

 nung iibrigens unrichtig gedeutet hat (Jhrb. f. vviss. Bot. 

 Bd. XV 1884. S. 345—347). 



Wenn wir die Frage, ob wir hier mit einer absoluten 

 Wachsturasbeschleunigung zu tun haben, also nicht mit 

 voiler Bestimmtheit verneinen kônnen, so ist fiir dièse 

 Antvvort doch eine gewisse Berechtigung. Wir wollen sie 



