413 



do saisir. Or ici encore je n'ai pas obtenu tout à fait les 

 mêmes images chez les graines de 1909 et 1910 d'une 

 part, et celles de 1911 de l'autre; et les différences obser- 

 vées sont tout à fait en rapport avec celles déjà signalées 

 relativement à la signification du hile. Chez les premières 

 semences, le bleu de méthylène en solution aqueuse s'in- 

 filtrait en effet par les grandes fentes, sur toute la surface; 

 au contraire, chez les graines de 1911, la matière colorante 

 ne pénétrait profondément que par une seule ouverture, 

 le micropyle. Cet orifice est situé à l'une des extrémités 

 de la graine, tout contre un reste du funicule; ce dernier 

 se présente à l'oeil nu comme un petit bourrelet jaunâtre, 

 mais le micropyle est invisible, même à la loupe. On le 

 découvre au microscope, sur les tranches enlevées super- 

 ficiellement en cette région du tégument séminal,- sous 

 forme d'une fente étroite si les coupes sont sèches, d'une 

 ouverture arrondie quand elles sont imbibées d'eau. Au 

 dessus ' de cette ouverture, le tégument fait une saillie 

 renversée, une espèce d'auvent, qui la cache. L'orifice 

 micropylaire donne accès dans un canal qui pénètre assez 

 profondément dans la troisième assise, à grosses cellules 

 polyédriques, du tégument séminal; assise qui dans cette 

 partie de la graine a une épaisseur notablement plus 

 grande que partout ailleurs, et enveloppe complètement 

 la radicule de l'embryon. La coloration bleue des parois 

 de ce canal micropylaire démontre que l'eau a suivi cette 

 voie; on reconnaît ensuite que la solution colorée se répand 

 dans la troisième assise, et gagne de proche en proche 

 tout Je reste de la graine. 



Ces observations sont donc suffisamment nettes. On les 

 complète en examinant au microscope des coupes de 

 graines plongées directement dans l'eau colorée, sans pas- 

 sage par l'alcool. On s'assure alors que la solution ne 

 s'engage ni dans les fentes du tégument, ni dans l'orifice 



