1911 publizierte ich ') eine vorliuitige Mitteilung, in welcher 

 ich die Entscheidung zvvischen' diesen beiden Theorien 

 ankûndigte und eine nachfolgende eingehende Behandlung 

 der Sache versprach. Bei den weiteren Versuchen ûber 

 diesen Gegenstand zeigte sich, dass die Sachlage fur ge- 

 wôhlich komplizierter ist als bei meinen ersten Versuchen 

 der. Falhvar. Wenn auch keiner der nachher erhaltenen 

 Daten der frtther gegebenen Auffassung wiederstrebt, ist 

 zu einer abschliessenden Behandlung mein Versuchsmate- 

 rial noch bei weitem nicht ausreichend; wie aus dem 

 Nachfolgenden Mar wird. sind die Erfolge, gleich bel den 

 ersten Versuchen, einem gluckllchen Zufall zuzuschrelben. 

 Der Hauptsache nach enthillt die Mltteilung folgendes. 

 Aus den Druckmessungen welche slch in der Literatur 

 vorfinden geht hervor, dass im Holze an verschiedenen 

 ûberelnander llegenden Punkte, welche von den transpirie- 

 renden Blattflâchen genûgend weit entfernt sind, derDruck 

 nicht regelmiissig von Unten nach Oben abnimmt, wie 

 man nach der Kohasionstheorie erwarten muss, sondern 

 ganz unregelmassig iiber den Stamm verteilt ist. Hieraus 

 wurde folgen, dass die Hebung des Transpiratlonswassers 

 eine stufenweise sel. Dass dièse unregelmâssige Druck- 

 verteilung durch die Pumparbelt lebender Elemente hervor- 

 gerufen wird und nicht etwa von Fehlern in der Méthode 

 der Druckinessung herriihrt, konnte Ich entscheiden, indem 

 ich am Stamme kleiner Baume einige Manometer ansetzte, 

 und die Stâmmchen einige Tage nach dem Ansetzen der 

 Manometer abtôtete. Solange die Stâmmchen lebten, zeigten 

 sich die Manometer vôllig von einander unabhangig, sobald 

 sie aber tôt waren, trat die gegenseitige Abhângingkeit 



1) E. Rein der s, Sap-raising I'orces>n living Wood, Procecdings 

 Kon. Akad. v. Wetcnscbappcn,Saturday January 29, 1911 p. 503— 573. 



