aiif, welche einer direkten Wasserhebiiiig, in casu der 

 Kohàsionstheorie, entspricht, iiidem sie bei wachsender 

 Transpiration stark auseinander gingen, zam Zeichen das 

 die Wiederstande recht betrâchtlich waren, bei abnehmender 

 Verdunstung aber sich wieder nâherten. 



Welter batte ich zvvei Manometer am Stammchen eines 

 Cornus angesetzt, 66 cm iiber einander und zwar mittelst 

 eines mit Wasser gefûllten r41askôlbchens an zwei Ast- 

 stiimpfen. Ziivor aber batte ich die Insertionsstelle der 

 Âste, welche die Manometerstûmpfe liefern sollten, mit 

 Dampf abgetôtet sowie die unmittelbar angrenzenden Teile 

 des Stâmmchens. Ich wollte untersuchen, ob der zvvischen- 

 gelegene lebende Stammteil pumpte oder nicht. Pumpte 

 es, so mûsste es fortwahrend beschaftigt sein den Druck- 

 unterschied zwischen den beiden toten Strecken zu ver- 

 ringern ; wenn ich dann die lebende Strecke stark abkûhlte, 

 miisste dièse Wirkung aber aufhôren und die Manometer 

 auf einmal auseinander gehen. Das Ergebnis war aber ein 

 ganz anderes: die lebende Strecke pumpte nicht denn die 

 Manometer zeigten genau dasselbe Verhalten als an einem 

 toten Baum. Am Mittag gingen sie bisweilen 24 cm Queck- 

 silber auseinander. Am funften Tage aber ânderte sich ihr 

 Verhalten ziemlich plôtzlich und am sechsten verliefen 

 sie gerade so unregelmassig als am lebenden Baume. 

 Offenbar hatte der mittlere Teil von der Brùhung der 

 angrenzenden Strecken zuviel gelitten um sofort zu funk- 

 tionnieren und hatte er sich erst am sechsen Tage erholt. 

 Derselbe lebte noch mehr als drei Monate, wie die voll- 

 kommen frische Rinde zeigte, dann starb er ab. DieKnospen 

 lebten bis April des folgenden Jahres; sie starben aber 

 vor dem Austreiben ebenfalis ab. 



Bei einem dritten Versuch waren vier Manometer ûber 

 einander angesetzt. Als ich den zweituntersten Stumpf 

 und die angrenzende Stammstrecke auf electrischem Wege 



