buchf uiid andcrer Baume an bestimmton Zeiteii einc 

 Saugung folgt. wie er an Bohrlochmanometern feststelltc. 

 Nach ihm hat Bôhm ') analoge Druckmessungen durch- 

 gefiihrt, zum Tcil an Bohriôchern, ziim grOssten Teil aber 

 an den Stùmpfen abgeschnittener Âste, mit ahnlichen 

 Resultaten wie Hartig. Es wurden die offenen Quecksilber- 

 manometer durch Vermittlung eines mit Wasser gefùllten 

 Kôlbchens an die Aststùmpfe oder in die Bohiiôcher 

 angesetzt. Eine eingehende Kritik dieser Druckmessungen 

 findet sich bei Vox Hôhxel. 



Von Hôhxel ^) had viele Bestimmungen der Spannung 

 im Holzinnern ausgefurt, jedoch mit Hilfe einer anderen 

 Méthode. Er schnitt die Versuchszweige unter Quecksilber 

 ab, wobei dièses in die geôffneten Gefasse eindrang. Aus 

 der Steighôhe des Quecksilbers,. der Kapillardepression in 

 den Gefassen u. s. w. berechnete er den Druck der ursprimg- 

 lich im Gefassinnern herrschte. Die Méthode gestattet nicht, 

 die Drivckverhaltnisse aufzuklaren die an demselben Stamme 

 in derselben Wasserbahn in verschiedenen Hôhen zur 

 selben Zeit und unter natùrlichen Umstânden vorhanden 

 sind, wie fiir eine Beurteilung der wasserhebenden Krâfte 

 notwendig ist. Fur meine spàteren Betrachtungen scheint 

 aber das Ergebnis wichtig dass an demselben Querschnitte 

 des Astes die verschiedenen Gefasse nicht denselben 

 Unterdruck aufweisen ; im allgemeinen ist dieser am 

 grôssten in den jiingeren Jahresringen. 



Auf Von Hôhnels Kritik der Hartig-Bohmschen Mano- 

 meterversuche môchte ich etwas nâher eingehen, weil 

 darin schon die Hauptmomente angegeben sind, welche 

 bei meinen eigenen Versuchen eine Rolle spielen. Es 



1) J. B o h m, Landwirtschaftliche Versuchsstationen, "li^TT S. 357. 



2) Franz von Hohnel Inaugural Dissertation und Pringsli. 

 Jahrb. Bd. 12 1X79—1881 S. 47— 131 : Bcitragc zur Kcnntnis der Lult- 

 und Saftbewegung in der Pllanze. 



