11 



verschiedensteii Hcht-n im Baume dieselben Luftdrûcko 

 konstatiert vvurden: auf 17. 16, 15 m u. s. w. Hôhe ivsp. 

 49, 52, 56, 58, 60, 54, 52, 54, 56, 53, 53, 57, 54, 57^ 52, 

 56, 51, 50 cm Quecksilber. ') Die Méthode unterliegt aber 

 meines Erachtens einem ernsten Bedenken das Pappenheim 

 in seiner Arbeit nicht vôllig hat beseitigen kônnen : es 

 wird sich der Dmck im liegenden Baume ausgleichen, auch 

 wenn der Druck oben und unten im aufrechtstehenden 

 Baume gar nicht gleich war. Pappenheim nimmt zwav an, 

 dass die Beweglichkeit des Wassers innerhalb des Stammes 

 dazu zu gering sei, wie aus eigenen und aus Schwendeners 

 Untersuchungen hervor gehe. Dièses wird aber gar nicht 

 allgemein angenommen, namentlich nehmen Dixon und 

 JoLY auf Grund ihrer Versuche eine viel grôssere Beweg- 

 lichkeit des Wassers im Stamme an. Die bewegenden 

 Kràfte brauchen im Falle Pappenheims gar nicht klein 

 zu sein : stellt man sich auf den Standpunkt der Kohasions- 

 theorie,' so wûrde der Druckunterschied unten und oben 

 bei einem 19,5 m hohen Tannenstamme mindestens 143 cm 

 Quecksilber betragen. Es lassen sich aus den erhaltenen 

 Druckwerten daher keine sicheren Schlùsse ziehen ûber 

 die Druckverteilung im lebenden, aufrechtstehenden nor- 

 malen Stamme. 



1) Pappenheim gicbt hier den Druck in Zchntclmillimctcrn 

 an, an andcren Stellcn sugar in Hundcrtstelmillimctcrn, was bei 

 der relativ grosscn rngenauigkeit der Méthode etwas fremd aussicht. 



