63 



Es bleiben jctzt noch die DruckdifiFerenzen am selbigen 

 Sfamme zu diskutieren ûbrig. Nach obigem sind nur die 

 Telle von 4 bis 9 Juli wahre und zuverlassige Druckmes- 

 sungen und, was die Stûmpfe 4 und 16 betrifft, diejenige 

 von 21 bis etwa 25 Juli ; der zuverlassige Teil von Kurve 

 17 (dûnn gezogen) fallt vor Anfang der Registricrung 

 (Seite 60). 



In diesen Teilen saugt 19 regelmâssig starker als 5, 

 dieser fast immer starker als 3; nachts stimmt der Unter- 

 schied ihrer Saugungen fast mit dem hydrostatischen 

 Druckunterschied ùberein ; auch bei Tage ist dièses annahernd 

 der Fall. 



Die Kurven 4 und 16, die am 2lsten juij anfangen, als 

 der Stamm schon tôt war, verhalten sich gegenseitig ganz 

 anders. Ausgenommen am 23 Juli zeigt 16 ûberall elne 

 tiefe, scharf markierte Einsenkung, wo 4 eine viel v^^eniger 

 tiefe hat. Dièses Kurvenpaar stimmt aufdas vollkommenste 

 ûberein mit dem Druckverlauf an zwei iiber einander 

 gelegenen Punkten derselben Rôhre bei direkter Wasser- 

 hebung. Die Einsenkungen fallen jedesmal zusammen 

 mit dem Auftreten verdunstungsfôrdernder Ursachen, wie 

 Temperaturerhôhung oder Einstellen des Spritzens. 



Die Kurven des zweiten Versuchsbâumchens (Figur 6) 

 zeigen im Ganzen dense] ben Charakter als die des Ersten 

 im Anfang. Namentlich aber fallt auf, dass die Druck- 

 difiFerenzen sovvohl bei den schwachen als bei den stàrksten 

 Saugungen dem hydrostatischen Druckunterschied nur 

 sehr wenig iibersteigen. So ist am 3 August 2 Uhr 

 15 n.M. die Saugung von 1 : 3,5 cm, von 2 : 6 cm, von 

 12 und 13 : 20 cm. Als ich dann das Spritzen einstellte 

 und das Zelt oflfente (T) waren um 4 Uhr n.M. die Sau- 

 gungen gewachsen bis 22 cm am unteren Manometerpaar, 

 40,5 am oberen. Also waren zuerst die DruckdifiTerenzen 

 von 1 bis 12 und 1 bis 13 gleich 16,5 cm; 2 bis 12 und 



