160 



gen", um einstweilen als unbedingt richtig angenommen 

 werden zu kônnen. 



Die nachstfolgende grosse Blattstellungstheorie, diejenige 

 Delpinos ') kônnen wir hier ûbergehen, da dièse Théorie 

 eigentlich zu den Blattstellungen fast gar nicht in Bezie- 

 hung steht und jedenfalls letztere nicht erklart. Wichtig 

 ist nur das Studium der teilweise oder ganz verdoppelten 

 Blâtter, dem ein grosser Abschnitt seines Bûches gewidmet 

 ist.'') Delpino beschreibt das Vorkommen dieser Erschei- 

 nung bei vielen Pflanzen und bemerkt, dass bei regel- 

 massigen Stellungen keine Verdoppelungen stattflnden, bei 

 unregelmassigen dagegen viele; dièse Tatsache werden 

 wir im weiteren noch zur Erklilrung der Blattstellungen 

 benutzen kônnen. 



In neuerer Zeit sind schliesslich noch zwei grôssere 

 Blattstellungstheorien erschienen, diejenige vonChurch^) 

 und die von van I ter son ^). Ich werde auf den Inhalt 

 dieser Werke, zumal des letzteren, noch mehrfach zurûck- 

 kommen, will hier aber nur bemerken, dass die Théorie 

 Church' meiner Meinung nach, obwohl sie durch die 

 vielen schônen Beobachtungstatsachen als ein wertvoller 

 Beitrag zur Blattstellungslehre betrachtet werden muss, 

 keinen Fortschritt in der theoretischen Erklarung der 

 Verbal tnisse bietet. Das Buch van Itersons dagegen 

 bringt uns wenigstens in einer Hinsicht ohne Zweifel 



1) F. Delpino. Teoria générale délia Fillotassi. Atli d. r. 

 Univ. di Gcnova Vol. IV, Parte II 1883. 



2) 1. c. S. 197-233. 



3) A. H. Churcl), On the Relation of Phyllotaxis to Mcchanical 

 Laws. London 1904; ein knappcs Autorrcferat in: The principles of 

 Phyllotaxis, Annals of Bot. Vol. 18 1904. S. 227. 



4) G. van Iterson Jiin. Mathematisclic und mikroskopisch- 

 anatomisclic Studicn iibcr Blatlstellungen ncbst Bctrachtungen libcr 

 den Schalcnbau der Miliolinen, Jena 1907. 



