161 



einen bedeutenden Schritt weiter, insoweit es die vôllige 

 Erklârung der Stengclzeichniing vieler Pflanzen enthàlt. 



Van Itcrson wcist daraufhin, wie bci vielon Pflanzen 

 aus dem anfanglich gebildetcn Blattkissen das spatere 

 Blatt nur aus den obercn Teilcn hervorsprosst. Die unteren 

 Teile des Blattl^isscns bleiben, wie sie anfangs gcbildet 

 worden sind, niedrig; nur werden sie durch das Langcn- 

 wachstum stark gedchnt. Dabei werden die Rilnder des 

 Kissens oft als Linien auf dem Stengel sichtbar bleiben. 

 Eine einfache Betraclitung seiner Figuren 57—68 wird es 

 klar machen, dass die Zabi der Linien auf dem Stengelquer- 

 schnitt dabei lediglich durch die ZalilderKontaktparastichen 

 bedingt wird,. und zwar so, das die Zabi der Linien eine 

 Zabi derselben rekurrenten Reihe ist, zu der die Parastichen- 

 zahlen gehoren. Nur in einem Punkt kann ich seiner 

 Auffîlssung Liber die Erkliirung der Stengelzeichnung nicht 

 bcipflichten, insofern er namlich annimmt, dass die Blatt- 

 basf n sich in spateren Stadien verschmalern oder verbreitern 

 kOnnen ; irh komrac darauf im folgenden Kapitel noch 

 zuriick, 



Neben dieser Erkliirung der Stengelzeichnung enthâlt 

 das Buch noch mehrere Erklarungsversuche anderer Blatt- 

 stellungserscheinungen; aus dem folgend.en wird wohl 

 hervorgchen, weshalb ich dièse nicht als zutreffend be- 

 trachten kann. Dennoch ist mir die klare Behandlung 

 vieler mathumatischen Fragen bei der Ausarbeitung meiner 

 eigenen Théorie mehrfach von Nutzen gewesen. Man 

 konnte sagen: van I ter son hat neben dem positiven 

 Beitrag der Erklârung der Stengelzeichnung fur die Blatt- 

 stellungslehre auch den negativen Beitrag geliefert, dass 

 er fur den Botanikcr mit normaler (d. h. geringer) mathe- 

 matischer Ausbildung manche Hindernisse mathematischer 

 Art beseitigt hat, 



Neben dieson grôsseren Blattstellungstheorien sind in 



