169 



etwa von einem „Fibonacci sensé" •) oder von „a certain 

 power of numerical choice" des lebendigen Protoplasmas 

 des Vegetationspunktes ^) reden. Statt solcher Aussprûchc 

 sollte man besser ofîen bekonnen, die Erkliirung des be- 

 treffenden Falles niclit geben zu kujinen. 



Wenn wir nun aile derartigen „Erklarungen" beiseite 

 lassen, so gestaltet sich die Frage wie folgt: „In welcher 

 Weise ist es môglich, dass zwei oder drei vorhandene 

 Insertionen eine neue hervorrufen ?" 



Die von Hofmeister gegebene Erklarung war fol- 

 gende. ^) Durch die Hervorwolbung. der jungôten Blatter 

 ist in den freien Aussenwanden der Epidermiszellen, 

 welche in Festigkeit die Zellvvânde des Innern bedeutend 

 ùbertreffen, ringsumher eine Zugspannung aufgetreten. 

 Wenn nun ein neues Blatt auftreten will, so kann es in 

 nâchster Nahe eines vorhandenen Blattes den Widerstand 

 dieser Aussenwiinde nicht ûbcrwinden; die neuen Blatter 

 werden also an denjenigen Stellen auftreten, welche am 

 v^reitesten von den schon vorhandenen Blattanlagen liegen, 

 d. h. in den grôssten Lûcken. Die zeitweilige Ausdehnung 

 der jiingsten Anlagen hat also auf den Ort des neuen 

 Blattes grossen Einfluss; die nachher stattfindende Weiter- 

 entwicklung des Blattgrundes der weiter vorgeschrittenen 

 Blatter ist dagegen fur die Ortsbestimmung bedeutungslos. 



Dièse glanzende Konzeption des genialen Forschers ist 

 merkwûrdigerv^eise ziemlich unbeachtet geblieben. So viel 

 mir bekannt ist, ist sie in der Literatur nirgends richtig 

 erwahnt, geschweige denn widerlegt worden. Dies ist um 

 so merkwûrdiger, als es nicht schwer sein wûrde, aus der 

 genannten Hypothèse sehr viele Blattstellungserscheinun- 



i) Church 1. c. S. 128. 



2) Ibid. S, -235. 



3) Hofmeister. 1. c. S. 508. 



Recueil des trav. bot. Néerl. Vol. X. 1913. 12 



