171 



ist mit der Hofmeisterschen Hypothèse in volligcm 

 Widerspruch, sodass wir letztere unbedingt vervverfen 

 mûssen. Denn, wie schon Winkler bei einem ganzàhn- 

 lichen Thema, der Schwendenerschen Kontakttheorie, 

 ganz richtig hervorgehoben hat, ') genûgt ein einziger Fall, 

 in dem die Postulate einer mechanischen Tlieorie nicht vor- 

 handen sind und wo die Blattstellung dennoch dieselbe 

 ist, um die Unrichtigkeit der besagten Tlieorie zu be- 

 weisen. 



Wir kommen nun zu der Scliwendenerschen Erkla- 

 rung der Ortsbestimmung der Blâtter. Dièse Erklarung, 

 welche gleichfalls der van Itersonschen Tlieorie als 

 Grundlage dient, besteht in der Annahme, "■') dass die 

 jungen Organe, welche bei ihrer Entstehung sofort einen 

 ganz bestimmten Durchmesser haben, sich aneinander- 

 reihen. Wenn die Durchmesser der aufeinanderfolgenden 

 Organe in genûgendem Grade konstant sind, so werden 

 die Enifernungen der Mittelpunkte der Organe also den 

 Durchmessern der Organinsertionen gleich sein. Die Form 

 der Insertionen ist dabei von untergeordneter Bedeutung; 

 Schwendener wâhlt als einfachste Form fur die mathe- 

 matischen Beobachtungen die Kreisform; untersucht aber 

 auch den davon sehr wenig verschiedenen Fall, dass die 

 Organe transversal gerichtete Ellipsensind. ^) Van I ter son, 

 der, wie bemerkt, seine Théorie auf ganz âhnlichen Grund- 

 satzen aufbaut, ilussert dabei die Hypothèse: „Die Um- 

 risslinien der Ansatzstellen ganz junger seitlicher Organe 

 sind meistens Kreise auf einer Kreiskegelflache, d. h. 

 Raumkurven, welche derart sind, dass sie wirkliche Kreise 

 darstellen, wenn sie mit dieser Flache auf einer Ebene 



1) Hans Winkler 1. c. II 1903. S. 509. 



2) SehwendeDcr. Blattstellungen 1. c. S. 57. 



3) Schwendener. Blattstellungen S. 28. 



