173 



dann eine solche „Entwicklungsarea" annehmen, wie 

 S c h w e n d e n e r es dann auch, freilich mit anderen Worten,') 

 getan liât. Wenn man allerdings soweit damit gehen will, so 

 fangen jetzt die Schwierigkeiten erst recht an. Dass die 

 Tlieorie jetzt l^ieine „meclianisclie" mehr ist, ist natûrlich 

 l^ein Grund, sie zu verwerfen ; wenn sie uns nur die frag- 

 lichen Erscheinungen ericlart, so kônnen wir damit 

 zufrieden sein. Das tut sie nun aber garniclit; icli glaube 

 sagen zu kônnen, dass sie im Grunde vielleicht keinen 

 einzigen Fal], auch niclit denjenigen mit deutlichem 

 Kontakt der Blattinsertionen erklaren kann. Denn der 

 Kontakt tritt ofters erst spater auf; was wir beob- 

 actiten, ist ein Hervorwôlben des Blattliôckers an einer 

 bestimmten Stelle, in einiger Entfernung der benach- 

 .barten Hôcker. Wie wird nun dieser Mittelpunkt der 

 kûnftigen Insertion, wo die Entwicklunganfângt, bestimmt? 

 Schwendener sagt: dureb den Kontakt der Arecn. 

 Denken wir uns nun zwei Organ- 

 insertionen (Fig. 1), ûber welchen 

 in der grôssten Lûcke ein drittes 

 entstehen soll. Der Mathematiker 

 kann den geometrischen Ort des 

 Mittelpunktes des die beiden an- 

 deren tangierenden dritten Kreises 

 leicht ausflndig machen ; er crhillt 



ihn aus dem Schnittpunkt w der 



Fig. 1. Schcmatischc Dar- 

 aus U Und V mit UV als Radius 8telluDgzweierkrcisf..rmigcr 



gezogenen Kreisbogen. Wie ist Organe, nebst dem Ort w 

 das nun aber in der Pflanze? <ie8 Mittelpunktes elncs 

 Die einzig denkbare Vorstellung ^"""'^ ^'ë'"'''- 

 ist die, dass die Areen sich ûber den Vegetationskegel 

 versehieben lassen; dass etwa von dem Vegetationspunkt 



1) Schwendener. Blattstellungen. S. 108. 



