174 



auB derartige Kreise in fertigem Zustande heruntev- 

 gleiten und auf den schon vorhandenen Jnsertionen 

 oder Areen liegen bleiben. Wenn man eine Verschieb- 

 barkeit der Areen nicht annehmen will, so ist nicht 

 einzusehen^ wie die Mittelpunkte der die beiden anderen 

 Kreise tangierenden Kreise je in der richtigen Lage 

 entstehen kônnen.' Man wird dann zur Annahme ge- 

 zwungen, dass die Areen sich sofort an Ort und Stelle in 

 Ihrer voilen Grosse entwickeln; es ist aber ganz unklar, 

 von wo die Veranlassung zur Entstehung an dem bestimm- 

 ten Ort ausgehen muss. Mit anderen Worten: die Théorie 

 ist dann nicht mehr im stande, die Ortbestimmung der 

 Blattinsertionen zu erklaren, d. h. ihre eigentliche Aufgabe 

 zu erledigen. Ja, wenn man die Hypothèse der Areen 

 nicht mehr aufrecht hait, was aber der kontaktlosen und 

 abortierten Blâtter wegen nicht geschehen kann, sogar 

 dann ist es noch nicht môglich, einzusehen, wie ohne 

 Verschiebbarkeit der Anlagen die regehnassige Blattstellung 

 je zu stande kommen kann. Church spricht in seiner 

 Théorie von der Entstehung der Blâtter als „impulses, 

 which originated in the fluid mass of protoplasm .... of 

 the nature of mathematical points from eacih of which a 

 new vortex motion was initiated, expanding in ail direc- 

 tions until it came into contact with adjacent vortices" '); 

 dièse Betrachtungsweise der Blattanfânge als mathema- 

 tische Punkte hat gewiss grosse Vorziige. Wenn einmal 

 die Insertionsmittelpunkte als Punkte gegeben sind, ist 

 ailes andere leicht zu verstehen ; das Entstehen dieser 

 Punkte ist nun aber gerade die Hauptfrage, wenn nicht 

 die einzige Frage, der Blattstellungslehre. 



Wir kônnen also schliessen, dass weder die Hofmei- 

 stersche Théorie der Kutikularspannungen, noch die Kon- 



1 ) Church 1. c. S 



