176 



Fig. 2. Schematische 

 DarsteUung zweier Vcr- 

 breitungskrcise ncbstdem 

 Mittelpunt w eines dritten 

 Kreises. 



gezogenen Kreise die Verbreitungskreise des Blattstoffes, 

 so wird der Punkt iv an dieser Seite des Stengels der 

 nachsthôhere Mittelpunkt eines neuen Verbreitungskreises 



werden. Um dièses nun ganz ver- 

 standlich zu machen, sind noch 

 zwei andere Hypothesen erforder- 

 lich, welche in etwas andererForm 

 auch den Theorien von Hofmei- 

 s t e r und Schwendener zu 

 Grunde lagen. Die erste davon 

 lautet: Der Vegetationspunkt und 

 die benachbarten Teile des Vege- 

 tationskegels sind zur Bildung 

 von Blattzentren unfâliig. Wir 

 wollen uns das wieder so denken, 

 dass am Scheitel ein anderer Stoff 

 oder ein anderes Wuchsenzym, das icli einstweilen Knos- 

 penstofF nennen werde, in grôsserer oder geringerer Menge 

 vorhanden ist, der ebenfalls der Bildung der Zentren ent- 

 gegenarbeitet. Die Wirkung des Knospenstoffes ist derje- 

 nigen des Blattstoffes aber nicht gleich ; jene hait die 

 Bildung nur hintan, dièse verhindert sie ganz. Die Ver- 

 breitungskreise des Blattstoffes kônnen die mit dem Knos- 

 penstoff versehenen Teile ungehindert durchdringen ; wenn 

 nun rings um den Vegetationskegel ûberall solche Kreise 

 den Eand des Knospenstoffgewebes erreicht oder ûber- 

 schritten haben, so ist die Bildung neuer Zentren einst- 

 w^eilen unmôglich. Sobald aber bei fortschreitendem Wachs- 

 tum der Spitze die Wirkung des Knospenstoffes am Rande 

 seines Gebietes ausklingt, so werden einzelne Stellen, 

 welche noch nicht von Verbreitungskreisen durchsetzt 

 worden sind, dem Einfluss des Knospenstoffes entzogen; 

 es wird sich dort alsdann ein neues Blattzentrum herausbil- 

 den, das sofort einen neuen Verbreitungskreis entstehen lasst. 



