183 



natur haben; der Ûbergang von dem Teil, der Blattzentren 

 hervorbringen kann, zu dem daiunter, welcher das nicht 

 kann, wiiji im allgemeinen von einer Flache etwa senk- 

 recht zur Achse gebildet werden. Wenn nun an einer 

 Stelle am Eande des Knospenstoffes die Bildung des 

 ersten Blcittzentrums anfângt — und die Pflanze ist wohl 

 nie so mathematisch regelmassig gebildet, dass nicht eine 

 Stelle etwas bevorzugt ist — so wird sehr viel davon ab- 

 hângen, wie weit der Verbreitungskreis sich ausdehnt. 

 Wenn der Kreis hinreichend gross ist, so wird er den 

 ganzen embryonalen Stengel umfassen; wenn dann ein 

 zweites Blattzentrum entstehen soll, so muss es notwen- 

 digerweise spâter entstehen, in grôsserer Nahe des neuen 

 Vegetationspunktes. Wir werden dièses also bei den Mo- 

 nokotyledonen erwarten, und kônnen annehmen, dass der 

 Verbreitungskreis des Kotyledonen hier so gross ist, dass 

 er sich um die Achse schliesst. Wenn wir mit einem 

 regelmassig gebildeten Zylinder zu schaffen hâtten, wilrden 

 wir also sagen, Rcot > 0.5, in welcher Gleichung der 

 Umfang des Zylinders die Einheit bildet. Wenn wir nun 

 monokotyle Embryonen betrachten (z. B. auf den Tafeln 

 Hansteins ')), so erkennt man leicht, dass die hier ge- 

 gebene „Erklarung" noch gar keine vollstandige ist und 

 dass das seitliche Auftreten der Knospe und der terminale 

 Kotyledo jedenfalls noch ganz merkwùrdige Erschei- 

 nungen sind, welche es ganz unmôglich machen, eine 

 Ausdrucksweise wie Rc„t > 0.5 anzuwenden. Dies kann 

 uns aber nicht hindern, in der relativen Grosse des Ver- 

 breitungskreises des Kotyledonen eine der Ursachen der 

 Monokotyledonie zu sehen. Das „morphologisch Gegebene" 



1) J. Hanstcin. Die Entwicklung des Keimcs der Monokotylcn 

 und Dikot\lcn. Botanischc Abhandl., herausg. von Hanetein, I 

 Bonn 1870. 



