188 



von de Vries beschriebene Synkotylie bei Helianthus 

 annuiis sijncohjleus und zahlreichen anderen Pflanzen, ') 

 bei der die beiden Kotyledonen an einer Seite zusammen 

 verwachsen, deutet ebenfalls darauf hin, dass die Kotyle- 

 donen ôfters nicht genau opponiert sind. Ans eigener 

 Beobachtung kann ich hier nur anfùhren, dass bei Koni- 

 feren mit zahlreichen Kotyledonen die Stëllung dieser 

 innerhalb .des WirteJs oft ziemlich stark unregelmiissigist. 

 Bei den Keimlingen von Punis montana var. uncinala fand 

 Ich, dass die seitliche Entfernung der Kotylen innerhalb 

 desselben Wirtels stark variierte, und die Entfernung 

 zweier benachbarter Kotylen doppelt so gross sein konnte 

 als die von zwei anderen. 



Hier liegt also ein reiches Feld fur Beobachtungen offen, 

 welche die hier gegebene Théorie bestatigen oder wider- 

 legen kônnen. Denn wo wir Unregelmassigkeiten in der 

 Stëllung der Kotyledonen finden, da muss natûrlich auch 

 die Stëllung der sich an die Kotyledonen anschliessenden 

 ersten Laubblatter damit im Einklang stehen. Bei den 

 oben genannten Keimlingen von Koniferen werden wir 

 z. B. die niedrigst gestellten Blatter ùber den weitesten 

 Lûcken zwischen den Kotyledonen erwarten; kurz aile 

 Anschlusserscheinungen der Blatter an den Kotyledonen, 

 welche schon hâufîg Gegenstand der Untersuchung gewe- 

 sen sind, ^) miissen aus der Annahme der Verbreitungs- 

 kreise erklârt werden kônnen. 



Nach dem, was in den genannten Arbeiten davon schon 

 beschrieben worden ist, zweifle ich kaum daran, ob dies 

 gelingen wird; einige eigene Beobachtungen an Keimlingen 

 verschiedener Koniferen, ùber welche ich spilter zu berichten 



1) Die Mutationstheorie II S. 320. 



2) z. B. von Scliwendener iind van Iterson in ihren 

 genannten Theoricn, von Rosen planter 1. c. 



