191 



der grôssten Bedeutung. Wenn es je gelingen wird, auf 

 Grund vorliegender oder einer anderen Théorie dièse 

 Unterschiede wirklich zu erklâren, so wird das einen der 

 grôssten Fortschritte in der Blattstellungslehre darstellen. 

 Eine Erklârung, bei der phylogenetische Erwagungen eine 

 Kolle spielen, muss natûrlich dabei abgelehnt werden. 

 Denn dass die Stellung der ersten Zweigblatter phylogene- 

 tisch bedingt ist, ist nichts Neues; damit sagt man aber 

 nur, dass der Ursachenkomplex, welcher dièse Stellung 

 bedingt, bei den aufeinanderfolgenden Generationen aus 

 Erblichkeitsgrtinden immer wieder in derselben Form auf- 

 tritt; phylogenetisch Ist ebenso die Form der menschlichen 

 Ohrmuschel zu erklâren. Die Blattstellungslehre wunscht 

 aber weiter zu gehen und den (vielfach erblichen) Ursachen- 

 komplex zu entdecken und zu verstehen. Wenn wir bei 

 der Stellung dieser ersten Zweigblatter also nicht mit 

 einfachen vorstellbaren Ursachen auskommen kônnen, so 

 wird die-ganze Blattstellungslehre davon sehr beeintrâchtigt. 



Die, wie gesagt, weit besser untersuchte Stellung der weite- 

 ren Zweigblatter ist im allgemeinen ausdem Hofmeister- 

 schen Gesetz zu erklâren, ebenso wie die von Weisse') 

 mit Erfolg auch experimentell studierte Frage der Stellung 

 der Blâtter an den Adventivzweigen ; die Stellung der 

 Blàtter wird durch die vorhandenen raumlichcn Verhalt- 

 nisse bedingt. 



In dicsom Kapitel habcn wir also gesehen, in welcher 

 Weise dei" Anfang der Système sich auf Grund unserer 

 Hypothesen durch speziellen Untersuchungen wahrschein- 

 lich erklâren lassen wird. Bei den embryonalen Haupt- 

 achsen und den Gabelâsten lâsst sich die Erklârung schon 

 in don Hauptztigen andeuten; fiir die Seitenachsen muss 

 die Erklârung aber noch gefunden wcrdcn. 



1) A. Weisse. Neiic Bcitnige zur mechanischcn Blattstellungs- 

 lehre. Jahrb. f. wiss. Uotan. 26, 1894, S. 236. 



