196 



von einer regelmassigen Bezifferung ist hier keine Rede. 

 Das ist hier kein Ziifall, sondern war an allen (12) von mir 

 beobachteten Bliitenkôpfchen der Fall. Schwendener 

 beschreibt bei zahlreichen Pflanzen regellose Stellungen ') 

 Lind bemerkt dabei auch schon, dass die verbanderten 

 Stengel gewôhnlich vôllig unregelmassige Blattstellungen 

 zeigen. 



Merkwûrdiger als dièse Tatsachen ist vielleicht noch, 

 dass auch diejenigen Pflanzen, welche gewôhnlich den 

 hôchsten Grad des Regelmasses in ihren Stellungen 

 besitzen, unter Umstanden unregelmassig werden. Schon 

 im Jahre 1837 haben die Bravais^) eine statistische 

 Bestimmung der Stellungsverhâltnisse von 350 Dipsacus- 

 Kôpfchen mitgeteilt. Neben 272 Fâllen, in denen die 16*^'', 

 26er und 42er Zeilou ani deutlichsten hervortraten, finden 

 wir Parastichensysteme aus 12 anderen zam Teil sehr 

 seltenen Reihen und daneben 24 unregelmassige Kôpfe 

 angegeben, bei denen keine Parastichen abgezahlt werden 

 konnten, CTanz âhnliche Verhâltnisse bieten Heliantlms- 

 Kôpfchen, welche Weisse wohl am eingehendsten unter- 

 sucht hat^); er fand bei 141 Endkôpfchen von Heliantlms 

 132 Falle der Hauptreihe, 6 Fillle der Nebenreihe 1, 3, 4 

 und drei unregelmassige Falle. Fr gibt dazu an, nur die 

 Endkôpfchen seien so regelmassig, die an den Seitentrieben 

 gebildeten Kôpfchen sind viel weniger regelmassig. 



Dièse Tatsachen weisen sehr stark auf die auch sonst 

 naheliegende Annahme hin, dass auch die „regelmassigen" 

 Blattstellungen der Pflanzen schon viele kleine Unregel- 



1) Schwendener. Mcchanische Théorie. S. 80. 



2) L. u. A. Bravais. Annales des Sciences 2. Sér. T. 7, Bot. 

 1837, S. 100, 



3) A. Weisse. Die Zahl der Kandblùthen an Compositen- 

 kijpfchen in ihrer Beziehiirg zur Blattstelhing uad Ernàhrupg. 

 Jahrb. f. wiss. Bot. 30, 1897, S. 453. 



