232 



wert geachtet, dièse sehr verwickelte Rechnung an einem 

 Beispiel auszufuhren. Wohl habe ich den Eindruck be- 

 kommen, dass auf dem Zylinder die Système, wo « > 2m 

 ist, eher labil oder unmôglich sind als auf Kegeloberflilchen, 

 zumal wenn das Hauptverhâltnis a niedrige Werteerhlllt; 

 wir werden spâter aber noch sehen, weshalb es fur die 

 Théorie nicht so sehr darauf ankommt, wie weit die Labi- 

 litat oder Unmôglichkeit eines Systems sieh ausdehnt. 



Wenn wir das in diesem Paragraphen gefundene zu 

 sammenfassen, so ist das Ergebnis ein zweifaches. Zuerst 

 haben wir gefunden, dass aile solche regelmassigen Système 

 von Verbreitungskreisen, welche auf dem Zylinder vor- 

 kommen kônnen, auch auf Kegeloberflachen môglich sind; 

 nur sind sie regelmassig statt ahnlich, was aber botanisch 

 dasselbe ist. 



Zweitens haben wir gesehen, dass diejenigen Système, 

 welche auf dem Zylinder nur unter gewissen Bedingungen 

 moglich sind, diejenigen Système nâmlich, wo w > 2 m, 

 auch auf Kegeloberflachen nur unter analogen Bedingungen 

 môglich sind; in beiden Fâllen sind sie in einiger Ent- 

 fernung des niedrigeren dreizithligen Kontaktes labil, in 

 grosserer Nâhe unmôglich. 



