245 



damit seine ganze Kontaktthcorie eigentlich iiber den 

 Haufen geworfen wird. Denn eines von beiden : die Blatter 

 entwickeln sich entweder an bestimmten Stellen, weil ihre 

 Insertionsflachen diejenigen anderer Blatter berûliren, und 

 dann hat ein Blatt von Anfang an denselben relativen 

 Durclimesser, und ist also eine Verschmelzung zweier 

 anfangs getrennter Anlagen kaum verstândlicli, oder sie 

 entwickeln sich an den bestimmten Stellen, weil ihre 

 Insertionsmittelpunkte in irgend einer Weise der Lage 

 nach bestimmt sind. Dann sind zwar solche Verschmel- 

 zungen môglich, eine Kontakttheorie aber ist dann nicht 

 mehr môglich. 



Wenn unsere Auffassungen richtig sind, so kann die 

 von Del pi no gewâhlte Bezeichnung „sdoppiamento", 

 Verdoppelung. fiir die fraglichen Erscheinungen nicht mehr 

 benutzt werden. Del pi no widmet ein ganzes Kapitel der 

 Frage, ob die von ihm beschriebenen Erscheinungen durch 

 Spaltung anfangs einheitlicher Anlagen, oder durch Ver- 

 wachsung getrennter Anlagen entstehen. Er kommt dabei 

 zu der Annahme der Spaltung, hauptsâchlich auf Grund 

 davon, dass die Basis einfach, die Spitze doppelt ist, und 

 von einigen anderen Argumenten, deren wichtigste meines 

 Erachtens ist, dass bel doppelten i^McAsta-Blumen die Petala 

 zweifellos sich in mehrere Blatter gespalten haben. „La 

 teoria délia sinfisi" . . . schreibt Del pi no in seiner apo- 

 dictischen Weise „è battuta ed esclusa definitivamente 

 dalla teoria fillotassica ')"• Del pi no hâtte sich aber schon 

 eines Besseren belehren kônnen durch das Studium von 

 Eichlers Bliitendiagranime «). Der grosse Morphologe 

 unterscheidet darin nicht weniger als drei verschiedene 

 Prozesse, welche die Blattzahl beeinflussen. Ziinilchst 



1) Del pi no 1. c. S. 232. 



2) E i c h 1 e r. Bliithendiagramme, Leipzig 1875—1878. 



