286 



schieden sind, wie das -bel den van Itersonschen Kon- 

 struktionen auch der Fall war. Die Divergenz eines Systems 



1 + 1 ist also nach wie vor ]80°, die von 1 + 2 kann 

 zwischen 180° bis + 126° oder 128° schwanken, die von 



2 + 3 zwischen + 126° oder 128° bis etwa 142° oder 148° 

 II. s. w. Von einem Zusammenhang zwischen den Koordi- 

 nationszahlen des Systems und den Zahlen des die Blatt- 

 stellung andeutenden Bruches kann also nach diesen 

 Auseinandersetzungen schwerlich die Rede sein; das System 

 1 + 2 kann z. B. die Blattstellung V5, aber ebensogut Vo, 

 V17, '%8 oder ahnliches haben. 



Dennoch ist in vielen Fallen die Blattstellung durch 

 einen Bruch anzudeuten, der aus den Zahlen derselben 

 Reihe, zu der die Koordinationszahlen gehôren, gebildet 

 ist, und dièse Tatsache ist, wie zuerst de Candolle 

 betont hat. ') durch eine Anschlusstheorie nie zu erklaren. 



Schwendener hat darauf die Mutmassung geaussert, '') 

 dass eine Annaherung an bestimmte Bruche erst spater 

 unter Einfluss von Zugspannungen, welche von den Blatt- 

 spuren und Kollenchymstrângen ausgehen,. zu stande 

 kommt. 



Dièse A^ermutung ist spater von Teitz^) nachgepriift 

 und bestatigt worden; Teitz konnte in-einigen Fallen 

 zeigen, dass die Stellungon Vs, V», V7 und V9 verwirklicht 

 werden kônnen an Stengeln, bei denen in der Knospe 

 eine Divergenz + 137° statt 144°, 138° statt 135°, + 137° 

 statt 135°, + 100° statt 103° und + 78° statt 80° vor- 



4) C. de Candolle. Arch. d. se. phys. et nat., T. 5. Genève 

 1881, S. 260, in einer Fassnotc auf S. 378. 



2) S. Schwendener. Zur Théorie der Blattstellungen. Sitz.- 

 ber. Berlin 1883 I, S. 741, auf S. 750. 



3) Paul Teitz. Ueber delinitive Fixirung der Blattstellung 

 durch die Torsions wirkung der LeitstrÉinge. Flora 71, 1888, S. 419. 



