298 



lassen und die unwahrscheinlichen durch piinktierte 

 Linien angedeutet, ^) 



Aus dieser Figur geht deutlich hervor, dass 120° Diver- 

 genz bei keinem der wirklich môglichen Spiralsysteme vor- 



ic 



c.s 



0.6 



OA 



ec Diver(/mi se 90" /cV 7/0" 7:^^ /Jû" 740" 700" 760''' 77û° fSO' 



Fig. 49. Graphische Darstellung nach van Iterson des Zusammcnhanges zwischcn 

 Kreisradius, Kontaktsystem und Divergenz. Ganz links steht'versehentlich 

 1 + 17 statt 11 + 17. 



kommt, dass aber 1 f 2 + 3 noch am nachsten an 120° 

 kommt. Van Iterson leitet die Divergenz Va von Syste- 

 men 1 -f 3 ab 2) ; wir haben aber oben gesehen (S. 206), 

 dass fur -i^ = 82° 30' (Divergenz = 112°) die Konstruktion 

 erst theoretisch môglich ist, und dass erst, wenn -J^ z. B. 

 100° wird (Divergenz = 101° 30') das System eine gewisse 

 Stabilitiit erhâlt. 



Die Divergenz von 120° wird also durch Rektipetalitat 

 aus 1 + 2 + 3 (Divergenz 12S°) viel eher entstehen kônnen 



1) Ich will gleieh "bemerken, dass die Ausdchnimg der punk- 

 tierten Teile nur fur 1+3 einigermassen gcnau ist. Von den 

 anderen Systemen ist sie nur abgeschjitzt worden. 



2) Van Iterson 1. c. S. 55, Fig. 12 auf Tafel I. 



