299 



als aus l-f- 3 mit z. B. 104° Divcrgeiiz. Dazu konimt nuii 

 noch als wichtige Tatsache, da«s bei Pundanus, ') bui 

 Cyperus "), bei Alniis ghUinosa und Lupinus urhureus ») 

 die Kontakte der Blattinsertioncn 1 + 2 odor jedenfalls 

 Kontakte der Hauptreihe sind, sodass auch die Verbrei- 

 tungskreise nach Kontakten der Hauptreihe angeordnet 

 gewesen sein mussen. Wenn es aber Kontakte der Haupt- 

 reihe sind, so muss es entweder 1 + 2 + 3 oder 1 + 2, 

 vit'lleicht auch spitzwinklig 2 + 3 gewesen sein, und kann 

 das Auftreten von definitiven Blattstelluugen mit 120° — 128° 

 Divergenz nur durch Rektipetalitât erklârt werden. Bei 

 Abms glutinosa ist es auch schon bei ausserer Betrach- 

 tung junger Triebe deutlich, dass hier die Blattspur des 

 4. Blattes an derjenigen des 1. Blattes ansetzt, die Tafel 

 VI macht dies uhne weiteres klar. Wir sehen dort an der 

 linken Seite don Gipfel eines lebendigen jungen Zvveiges 

 (Anfang August photographiert). Die zwei unteren Blatter 

 sind abgeschnitten worden, das dritte und vierte sind 

 am Zvveige geblieben. Von dem vierten Blatt liiuft nun 

 eine deutliche Kante herunter, welche gerade in derMitte 

 der Achsel des ersten Blattes endet. 



Die drei anderen Zvveige daneben sind getrocknete, 

 im "Winter dem Baum entnommene Zweigo; durch den 

 Eintrocknungsprozess sind die Kanten des Stengels ungleich 

 deutlicher hervorgetreten, wir sehen auch dort z. B. in 

 dem dùnnsten Zweig deutlich eine Spur des vierten Blattes 

 nach derjenigen des ersten Blattes laufen. 



1) Vergl. z. B. K. Schuman n, Morphologischc Sludien, Heftl, 

 Leipzig 181)2, S. 41!, S. S c h w c n d c n c r, Zur Kenntniss der Hlatt- 

 stellungen in gewundenen Zeilen. Sitzungsber. Berlin, 18U4, i, S. 908. 



2) Vergl. A. H. Ch urch 1. c. S. 157. 



3) Van I ter son 1. c. S. 229. 



