505 



dass auch die entstandene Basis des Systems unter Um- 

 stânden einer der Nebenreihen angehôren kann. 



Wenn die hier gegebenc Erklarung der Herrschaft der 

 Hauptreihe zutrifft, so ist damit die wichtigste Tatsache 

 der ganzen Blattstellungslehre fur uns verstandlich ge- 

 worden, und es lolmt sich deslialb, dcn Wert unserer 

 Erklarung ctwas niiher zu betrachten. Den Beweis, dass 

 unsere Erklarung richtig ist, haben wir selbstverstândlich 

 nicht geben kônnen, wir kônnen nur dartun, dass es nicht 

 unmôglich ist, dass die Tatsachen in der angedeuteten 

 Weise sich verhalten. Um jedoch den Beweis fur die Richtig- 

 keit zu geben, solltc man eigentlich von allen Pflanzen 

 gesondert die Blattstellung im Lichte unserer Auffassungen 

 untersuchen. Denn wenn es nur eine einzige Pflanze gibt, 

 bei der regelmâssig eine Stellung der Hauptreihe in anderer 

 Weise entsteht, als unsere Théorie es angibt, wo z. B. 

 aus allerlei hôheren Systemen wie 12 -f 22, 14 + 20, 15+21 

 u. s. w. (Oder sogar aus regellosen Stellungen) das System 

 13 + 21 entsteht, so muss in der Pflanze noch eine andere 

 Ursache liegen, welche die Hauptreihe verwirklichen kann. 



Aile derartigen Falle, bei denen die Hauptreihe sich 

 nicht bloss einmal, sondern in einem bedeutenden Prozent- 

 satz der Falle ausbildet, mûssen, wenn unsere Théorie 

 richtig sein soll, durch einfache Anschlusserscheinungen 

 erklart werden kônnen; sobald aber die Théorie auch nur 

 in einem einzigen Fall versagt, ist unsere Théorie entweder 

 falsch oder wenigstens doch unvollstandig. 



Die Untersuchungen derjenigen Pflanzen, bei denen 

 anscheinend solche Verhàltnisse, wie ich sie andeutete, 

 vorliegen (z. B. Koniferenkeimlinge) sind also genau und 

 gewissenhaft zu untersuchen, ehe unsere Théorie der 

 Blattstellungen als wohlbegrûndet angesehen werden kann ; 

 ich hoffe in weiteren Beitrâgen zur Blattstellungslehre 

 wenigstens einige solche Fiille untersuchen zu kônnen. 



