314 



erhobenen Entgegnungen folgendes geschrieben : „Ich habe 

 die Behauptung aufgestellt, die Ursache der Decussation 

 sei darin zu finden, dass der Vegetationskegel im Laufe 

 der Entwicklung in zwei auf einander senkrechten Eich- 

 tungen die Form einer Ellipsoidkappe annimmt und dass 

 dann in den Enden der langen Axe zwei Neubildungen 

 auftreten. Ich wurde zu dieser Behauptung wesentlieh 

 durch die Beobachtung gefùhrt, dass in allen Fâllen, 

 wenn ein Kôrper von der letzterwalmten Beschaffenlieit 

 entstand, zwei gleich gelegene Neubildungen bervorsprossten, 

 mochten dieselben zwei Vorblatter oder ein Vorblatt und 

 ein Blûthenblatt, oder zwei Blûthenblatter, zwei Staub- 

 gefâsse, zwei Karpiden sein, immer sah ich, dass der 

 Anlage von zwei um 180° divergierenden Phyllomen eine 

 Transformation des Vegetationskegels zu einer Ellipsoid- 

 kappe vorausging. Xun hat man mir entgegengehalten, 

 dass umgekehrt die Entstehung der Blatter die Ausge- 

 staltung des Vegetationskegels bedinge. Ich môchte gegen 

 dièse Entgegnung folgende Erwiderung machen. Fur mich 

 wird die Anwesenheit eines Blattes erst dann offenbar, 

 wenn die ersten Spuren wirklich sichtbar werden" u. s. w. 



Nach den vorhergehenden Betrachtungen branche ich 

 diesem hûbschen Passus nur wenig mehr hinzuzufûgen ; 

 dass der Vegetationskegel in den erwahnten Filllen immer 

 eine ellipsenfôrmige Gestalt annimmt, wûrde schwer zu 

 erklaren sein, wenn man nicht annehmen dùrfte, dass die 

 Stellung der Blatter bedingt ist, bevor die Wachstums- 

 prozesse sichtbar werden. 



An zweiter Stelle zitiere ich aus der eben genannten 

 alteren Arbeit die folgende Stelle \): „In ahnlicher Weise 

 ist die seriale Vervvachsung gleichfalls" [wie die Ver- 

 wachsung der Glieder eines Cyclus innerhalb einer Bliite] 



1) 1. c. S. 491. 



