323 



Entschcidung, ob ein gewisses Organ Blatt- oder Stengel- 

 charakter hiltte, liigu nur in der Fragc, ob an dor Stollo 

 seiner Entstehung Blattstoff oderKnospenstoff den Anstoss 

 zur Entvvickelung gegeben batte. Natûiiicb gilt dios, wie 

 allea vorhergehende, bloss vun den hoheren Ptlanzen ; es 

 ware nun aber vielleicht durch phyllotaktische Studien 

 môglich ZLi untersLichen, welchen Pflanzengruppen „Blatter" 

 in Linserem Sinne zukommen und welchen noch nicht. 

 Auf dièse Weise wûrde auch fur die Erkennung der sys- 

 tematischen Verhaltnisse der grôsseren Gruppen vorlie- 

 gende Théorie vielleicht einmal von Nutzen sein kônnen. 



Ûber die Natur des Stengels der hoheren Pflanzen bc- 

 steht bekanntlich eine fOrmliche Literatur, in die man 

 vielleicht am besten eingefûhrt wird durch das iiusserst 

 lesenswerte Kapitel „Historisches und Kritisches" ^) in 

 Potonié's „Grundlinien." 



Ich branche hier nicht lange dabei zu vervveilen, dass 

 die illteren und neuercn Foimen der Lehre, welche den 

 ytengel ganz aus Blattbasen bestehen lasst, .in unseren 

 ÀLiffassungen keinen Platz finden kônnen. Wenn die Blâtter 

 dadurch entstehen, dass sich am Vegetationskegel in 

 einiger Entfernung des Vegetationspunktes Verbreitungs- 

 kreise und nachher Blatthôcker entwickeln, so ist von 

 solchen Auffassungen nicht mehr die Rede. Tatsachlich 

 ist nun auch die fiir dièse Ansehauungon vorgebrachto 

 Evidenz so iiberaus dûrftig, dass wir uns um dièse 

 Theorien nicht besonders zu kummern brauchen. Etwas 

 niiher miissen wir die Berindungstheorie betrachten, welche 

 besagt, dass der Stengel zwar in seinem Zentrum Achsen- 

 natur besitzt, dass die Rinde aber ganz oder teilweise 

 Blattnatur hat. Eine solche Théorie erscheint mir aber, 

 wenn sic auch nicht zu den Tatsachen im Widerspruch 



1) H. Potonié, Grundlinien der Ptlaazenmorpliologic, Jcru, 

 1912, S. 30-67, namentlich S. 48. 



